Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-19 · Byla Nr. A2.6.-447-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-19
Bylos Nr.
A2.6.-447-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
Ž. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-447-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00368-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.7 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo Ž. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2014-06-07 d. 07¹⁰ val., kelio (duomenys neskelbtini) r., vairavo transporto priemonę – automobilį „V. P.”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią A. B., būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 % promilių girtumas, paklaida 5%) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais Ž. K. pažeidė KET 14 ir 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 1 d.

Ž. K. paaiškini, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. kaltę padarius šiuos du administracinius teisės pažeidimus įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktas, pažeidėjo paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Ž. K. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, o abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą .

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, neblaivumo laipsnį, vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę - teistas, administracine tvarka per metus kartą baustas. Įvertinant visas aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos, atimant teisę vairuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

Ž. K. nubausti: pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 30 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Ž. K. paskirti galutinę nuobaudą - 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog Ž. K. yra nuo 2014-06-19 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau