Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-09-30 · Byla Nr. A2.11.-4189-487/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-09-30
Bylos Nr.
A2.11.-4189-487/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03371-2009-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A2.11.-4189-487/2009
(Proceso Nr. 4-02-3-03371-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 50.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. , būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, būdamas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-01-15 nutarimu baustas pagal LR ATPK 188⁶ str. 2 d. 1000 Lt bauda ir nesumokėjęs paskirtos baudos, pakartotinai pažeidė įmokų mokėjimo tvarką, nustatytą LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2005-06-14 nutarimu Nr. 647, 25 p., o būtent laiku nesumokėjo 5093 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2009 m. vasario – birželio mėnesius (bendras UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 11107 Lt), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. S. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad kai kurios įmonės yra neatsiksaičiusios su jo įmone, vyksta teisminiai procesai, todėl jis negalėjo laiku sumokėti mokesčių. Dėl padaryto pažeidimo jis labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga – nutarimu dėl baudos skyrimo, Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėmis ataskaitomis, pranešimais apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį, darbo užmokesčio žiniaraščiu.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant A. S. , kadangi jis, būdamas teismo šaukimu, kuris įteiktas jo sūnui, tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 188⁶ str. 2 d., paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į VSDFV Vilniaus skyriaus sąskaitą Nr. LT – 677044060001179382, esančią AB “SEB” banke, įmokos kodas – 276. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė