- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-27
- Bylos Nr.
- 2-87-59/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-05215-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- N. J.
- Atsakovas
- R. V.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant E. J.
dalyvaujant ieškovės atstovui adv. V. T.
Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovei A. M.
išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovo N. J. ieškinį atsakovui R. V. dėl vaikų išlaikymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nurodo , kad su atsakovu gyvenant nesusituokus gimė dvi dukros: R. V. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) ir K. V. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini). Atsakovas prie vaikų išlaikymo neprisideda. Jai vienai išlaikyti dukras materialiai yra sunku dėl jos sunkios materialinės padėties.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo dukrų išlaikymui po 200,Lt kiekvienai iki jų pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį su ieškovės prašomu dukrų išlaikymui dydžiu sutinka.
Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovė prašo ieškinį tenkinti. Nurodo, kad šalys išlaikymo dydį yra aptarusios bendru sutarimu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas
Šalys gyvendami nesusituokę sulaukė dviejų dukrų: R. V. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) ir K. V. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini). Atsakovas prie vaikų išlaikymo neprisideda, tačiau pareigos išlaikyti savo vaikus neginčija. Šalys sutarusios išlaikymo dydį, atsi\velgiant į tai, kad ieškovė su vaikais gyvena atsakovo bute.
Pagal CK 3.192str ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvenciją (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983) .tėvai privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Tą reglamentuoja ir LR CK 3.192str.
LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko išlaikymas turi tenkinti būtinus vaikų poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų išlaikymui turėtų būti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams išlaikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl vaikų išlaikymui atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis išmokomis iki dukrų pilnametystės , išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti išlaikymą, jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).
Atsakovas yra materialiai pajėgus teikti ieškovės prašomą išlaikymo dydį . Jis šiuo metu uždarbiauja užsienyje.Ieškovei ir vaikams teikia gyvenamąjį plotą.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti. Priteisti iš R. V. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą dukroms R. V. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) ir K. V. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) po 200,00Lt kas mėnesį kiekvienai nuo 2010-12-07 iki jų pilnametystės, priteistas lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir pavedant jas uzufrukto teise tvarkyti jų motinai N. J. a.k(duomenys neskelbtini) o taip pat 144,00Lt žyminio mokesčio ir 14,92Lt išlaidų , susijusių su procesinių dokumentų įteikimu t.y. viso158,92Lt valstybei.
Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.