Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-12-12 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-03-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Taikytas BK 92 str., ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmė vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., išskyrus jei nebuvimas namuose susijęs su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio, uždrausta bendrauti su M. B. ir be šios priemonės vykdymą kontroliojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. 2017-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi R. V. pakeistos probacijos pareigos, ir skirta LR BK 75 str. 2 d. 5 p. numatyta pareiga pradėti dirbti, o netekus darbo registruotis darbo biržoje arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą iki probacijos termino pabaigos. 2017-05-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi R. V. skirtas papildomas įpareigojimas per bausmės vykdymo atidėjimo terminą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo .

R. V. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017-04-06, jis išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti probaciją ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. R. V. 2017-05-17 23.58 val., 2017-07-13 0.50 val. nerastas namuose. 2017-06-06 šlapimo testas parodė, kad vartojo kanapių, nuteistasis priklauso vidutinei pakartotino nusikalstamumo grupei ( 66 balai).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad R. V. 2017-05-17 23.58 val., 2017-07-13 0.50 val. nerastas namie. 2017-06-06 šlapimo testas parodė, kad vartojo kanapių, nuteistasis priklauso vidutinei pakartotino nusikalstamumo grupei ( 66 balai).

Iš nuteistojo paaiškinimo, byloje esančių pažymų matyti, kad nuteistasis du kartus nerastas namuose, rūkė kanapes. Duomenų apie padarytas naujas nusikalstamas veikas ir administracinės teisės pažeidimus nėra. R. V. nurodė, kad du kartus buvo nerastas namie, nes buvo išvykęs į Šventąją, nespėjo grįžti, pasižada vykdyti įpareigojimus. Pripažįsta, kad parūkė kanapių, bet nori išsigydyti priklausomybę narkotikams, užsiregistravo narkologiniame dispanseryje, ten lankysis rugpjūčio 7d. Nori rudenį eiti į 12 klasę. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo įpareigojimų netinkamas vykdymas negali būti vienintele priežastimi nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir daryti išvadą, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėjo teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistasis pasižada vykdyti įpareigojimus, prašo patikėti ir suteikti jam galimybę pasitaisyti. Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistojo elgesys nėra visiškai lengvabūdiškas ir jis nepiktybiškai pažeidinėjo skirtus įpareigojimus, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str., 92 str. 3 d., Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., Bausmių vykdymo kodekso 3 str. 1 d., 2 d., Probacijos įstatymo 14 str. 2d., 30 str. 2d. 3p.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo R. V. panaikinimo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.