Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas buvo pareiškęs priešieškinį, tačiau jį atsiėmė ir sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančios santuokos liudijimo kopijos matyti, kad šalių santuoka buvo sudaryta 2012 m. sausio 11 d. Klaipėdos miesto CMS, akto įrašas Nr.15, jų šeimoje vaikų negimė. Santuokos metu bendro turto nėra įgiję.

Sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius, kaip bendro gyvenimo pagrindą (CK 3.28 str.). Sutuoktiniai privalo vienas kitą gerbti, bei vienas kitą remti moraliai ir materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ir kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 str. 1 d.). Laikytina, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes nuo pat santuokos įregistravimo jų santuokinis gyvenimas nesusiklostė, nei vienas nenori, kad santuoka būtų išsaugota, taikytis nenori, laikytina, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nesugebėjimo gyventi darniai, būti lojaliems vienas kitam, kartu rūpintis šeimos reikalais, spręsti svarbius šeimyninio gyvenimo klausimus.

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 3.51-3.54 str.).

Išlaikymo sau iš atsakovo ieškovė nereikalauja, abu yra darbingi.

Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė „Ž“.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 str., CPK 385 str. ).

Ieškovė dėl savo teisių gynybos turėjo išlaidų, todėl ieškinį patenkinus, žyminio mokesčio dalis ieškovei priteistina iš atsakovo.

Kadangi santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės atstovavimo išlaidų klausimas nesvarstytinas.

Nagrinėjant bylą susidarė 23,32 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šios išlaidos priteistinos iš šalių lygiomis dalimis Valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 385 straipsniais,

teismas nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje 2012 m. sausio 11 d., akto įrašo Nr.15, tarp A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Ž. (D), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę “Ž“.

Santuoką laikyti nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Priteisti iš A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., 85.00 Lt sumokėto žyminio mokesčio I. Ž. naudai.

Priteisti iš A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 11,66 Lt pašto išlaidų valstybės naudai.

Priteisti iš I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., 11,66 Lt pašto išlaidų valstybės naudai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.