- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-09
- Bylos Nr.
- e2YT-504-1028/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06313-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- L. T., M. T.
- Advokatai
- Daiva Rusakienė
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. T., M. T., institucijai, teikiančiai byloje išvadą VšĮ Šiaulių centro poliklinika, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo pripažinti L. T. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityse –sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.
2. Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti visa apimtimi.
3. Suinteresuoto asmens L. T. atstovė advokatė Daiva Rusakienė teismo posėdžio metu taip pat prašė tenkinti pareiškimą.
4. Suinteresuotas asmuo M. T. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, pareiškimą tenkinti.
5. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje nedalyvavo dėl užimtumo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, išvadoje siūlė pareiškimą tenkinti pagal ekspertų išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš teiktų proceso dalyvių paaiškinimų, byloje esančių dokumentų matyti, jog 2021 m. gegužės 5 d. – birželio 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 86TPK-146/2021 (54-56 b. l.) L. T. nustatyta psichinė liga – kita kraujagyslinė demencija. Dėl savo psichinės sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje, asmens dokumentų išdavimo/pasiėmimo srityje.
7. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra L. T. pateiktų išankstinių nurodymų, sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus.
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d., fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad L. T. dėl psichikos sutrikimo nebesugeba išreikšti savo valios dėl kasdienių reikalų sprendimo, pasirūpinti buitimi, savo sveikatos poreikiais, turi didelių sunkumų atlikti bet kokią finansinę, socialinę veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti ją neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; taip pat ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų išdavimo/pasiėmimo srityse, kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.,
kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;
nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;
paveldėjimo teisiniuose santykiuose.
Pripažinti L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
asmens dokumentų, asmeniui skirtų dokumentų išdavimo/paėmimo;
kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.
Priimti atskirą nutartį, kuria pradėti globos L. T. paskyrimo procesą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.