- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- eI-2686-342/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01869-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Aušrelė Mažrimienė
- Suinteresuotas asmuo
- M.K., Z.V.K.
- Pareiškėjas
- L.S.
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su suinteresuoto asmens M.K. skundu pareiškėjai L.S., suinteresuotam asmeniui Z.V.K., institucijai, kurios veiksmai skundžiami VĮ Registrų centro Klaipėdos filalui dėl VĮ Registrų centro centrinio registratoriaus 2015 09 16 sprendimo, kuriuo paliktas galioti Klaipėdos filialo 2015 07 27 sprendimas, panaikinimo bei spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
suinteresuotas asmuo M.K. prašo panaikinti VĮ Registrų centro centrinio registratoriaus 2015 09 16 sprendimą, kuriuo paliktas galioti Klaipėdos filialo 2015 07 27 sprendimas.
Skundą atsisakytina priimti, nes teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 5 punktas).
Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2015 10 19 gautas suinteresuoto asmens M.K. skundas pareiškėjai L.S., suinteresuotam asmeniui Z.V.K., institucijai, kurios veiksmai skundžiami VĮ Registrų centro Klaipėdos filalui dėl VĮ Registrų centro centrinio registratoriaus 2015 09 16 sprendimo, kuriuo paliktas galioti Klaipėdos filialo 2015 07 27 sprendimas, panaikinimo
Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2015 10 13 gautas pareiškėjos Z.V.K. skundas asmeniui, kurio veiksmai skundžiami VĮ Registrų centro Klaipėdos filalui, suinteresuotiems asmenims M.K., L.S. VĮ Registrų centro centrinio registratoriaus 2015 09 16 sprendimo, kuriuo paliktas galioti Klaipėdos filialo 2015 07 27 sprendimas, panaikinimo. Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 10 19 nutartimi nustatytas terminas trūkumams pašalinti iki 2015 11 02.
Esant tokioms aplinkybėms, kai nėra išspręstas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu priimti tapatų skundą nėra teisinio pagrindo. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad pagal ABTĮ nuostatas suinteresuotas asmuo negali kelti teismui savarankiškų reikalavimų (ABTĮ 48 straipsnis). M.K. yra įtrauktas proceso šalimi administracinėje byloje Nr. 1-2671-162/2015 trečiuoju suinteresuotu asmeniu, kuris šioje byloje gali teikti atsiliepimą arba įstoti bendrapareiškėju kartu su Z.V.K., nes keliami reikalavimai tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu..
Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad M.K. pateikė teismui skundą dėl kurio teismo žinioje yra kita byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl skundą atsisakytina priimti.
Atsisakius skundą priimti jo trūkumai neanalizuotini.
Atsisakius priimti skundą, M.K. grąžintinas sumokėtas 28 Eur žyminis mokestis (ABTĮ 42 straipsnio 1 dalie 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 105 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti suinteresuoto asmens M.K. skundą pareiškėjai L.S., suinteresuotam asmeniui Z.V.K., institucijai, kurios veiksmai skundžiami VĮ Registrų centro Klaipėdos filalui dėl VĮ Registrų centro centrinio registratoriaus 2015 09 16 sprendimo, kuriuo paliktas galioti Klaipėdos filialo 2015 07 27 sprendimas, panaikinimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti M.K.
Grąžinti M.K. 28 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2015 10 15 valstybei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.