Telšių apylinkės teismo sprendimas

2016-02-01 · Civilinė byla Nr. e2-220-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-01
Bylos Nr.
e2-220-304/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00041-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Ieškovas
AAS „Gjensidige Baltic“
Atsakovas
M. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-220-304/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00041-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.17; 2.5.39.2.5.8; 3.2.6.5.2 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 1 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovui M. M. dėl išmokėtų sumų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 313,59 Eur skolą, penkių procentų metines palūkanas ir žyminį mokestį. Nurodė, kad atsakovas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl turi atlyginti dėl eismo įvykio išmokėtą sumą.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir kitų įrodymų nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovo įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, pažymos apie transporto priemonės sugadinimą, pažymos dėl eismo įvykio, transporto priemonės techninės apžiūros protokolo, remonto darbų perdavimo-priėmimo akto, PVM sąskaitos faktūros Nr. TAI000002728, prašymo atlyginti žalą, išmokos akto, informacijos apie eismo įvykį, pretenzijos, ikiteisminio raginimo dėl skolos grąžinimo formalų vertinimą matyti, kad 2014-12-06 dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, dėl kurio kalta transporto priemonė Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta ieškovo įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas išmokėjo 613,59 Eur draudimo išmoką. Atsakovas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą ir iš atsakovo ieškovui priteistina 313,59 Eur skola (LR CK 6.263 str., 6.270 str. 1 d., 2 d., 6.1015 str. 1 d., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262 str. 2 d., 270, 279, 286, 287 str.,

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių. Ieškinį tenkinti.

Iš M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, kodas 300633222, pinigines lėšas pervedant į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudai skolą 313,59 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė