Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013 m. liepos 8 d., 18.15 val., parduotuvėje „TAU“, esančioje Prūsų g. 12, Vilniuje, paėmė 0,5 l butelį gaiviojo gėrimo „Coca-Cola“ už 2,49 Lt ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės nustatytos remiantis administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2745456-13, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, parduotuvės pareiškimu ir poėmio aktu, policijos pareigūnų M. R. ir E. M. tarnybiniais pranešimais. Iš byloje esančio M. B. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu nesutiko, nurodė, kad prekių parduotuvėje nevogė, tačiau kiti minėti byloje surinkti faktiniai duomenys visiškai įrodo M. B. kaltę ir leidžia daryti išvadą, kad M. B. įvykdė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - anksčiau baustas administracine tvarka tris kartus, išsiskyręs, turi mažametį sūnų. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda, lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes jam skirtina nuobauda - bauda, artimesnė sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Iš byloje esančių duomenų - UAB „Stilsena“ parduotuvės „TAU“ poėmio akto, nustatyta, kad dėl M. B. veiksmų įmonei padarytas 2,49 Lt turtinis nuostolis, kadangi prekė į parduotuvę negrąžinta, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti M. B. atlyginti UAB „Stilsena“ padarytą 2,49 Lt (dviejų litų keturiasdešimt devynių centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 341 straipsniu turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.