Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. kreipėsi į teismą, prašydamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., perduoti Kauno miesto apylinkės teismui, kadangi į teismo posėdį jis prašys iškviesti žmoną J. B. L. bei uošvienę L. D. B., kurios kaip ir jis gyvena Kaune ir kurioms dėl darbo ir amžiaus yra sudėtinga atvykti į Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. už tai, kad jis 2012 m. balandžio 8 d., apie 22.45 val., Kęstučio aikštėje, Ukmergės mieste vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

LR ATPK 281 str. 2 d. nustatyta, kad LR ATPK 122 – 130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonės įskaitos vietą. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. gyvena (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į A. L. prašyme nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad siekiant proceso operatyvumo ir ekonomiškumo, tikslinga perduoti A. L. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal jo gyvenamąją vietą, t.y. Kauno miesto apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., perduoti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.