- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-26
- Bylos Nr.
- eB2-334-587/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00657-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- MB "Electa LT"
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl mažosios bendrijos „Electa LT“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
atsakovės likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Electa LT“ (toliau – ir BMB „Electa LT“) nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Borinta“ (toliau – ir UAB „Borinta“) pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl MB „Electa LT“ veiklos pabaigos.
Proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartimi MB „Electa LT“ iškelta bankroto byla. 2021 m. balandžio 21 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2021 m. birželio 28 d. nutartimi nutarta įmonę likviduoti dėl bankroto. 2022 m. kovo 25 d. kreditorių susirinkime nutarta pritarti BMB „Electa LT“ galutinei bankroto ataskaitai, kuri patvirtinta 2022 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teismo nutartimi.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, kartu pateikdamas: 1) įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymą; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius.
Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2021 m. lapkričio 23 d. pažyma Nr. (12.3)-AD5-23166 patvirtina, kad BMB „Electa LT“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
2022 m. balandžio 13 d. nutartimi teismas patvirtinto galutinę bankroto ataskaitą. Konstatuota, jog nemokumo administratorė nurodė, kad bankroto proceso administravimo metu buvo gauta 300 Eur pajamų, pardavus reikalavimo teisę į teismo sprendimu priteistą 28 280 Eur skolą iš V. B.. Šios lėšos buvo panaudotos nemokumo administratoriaus atlyginimui padengti. Kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo tenkinti.
Po to, kai buvo patvirtina galutinė bankroto ataskaita, paaiškėjo aplinkybė apie į bankroto bylą neperduotą vieną vykdomąjį dokumentą – darbo ginčų komisijos sprendimą, pagal kurį buvo vykdomas išieškojimas buvusio darbuotojo M. P. naudai. Per teismo nustatytą terminą užbaigti likvidavimo procedūras vykdomoji byla buvo užbaigta, persiuntus vykdomąjį dokumentą į bankroto bylą, patvirtintas kreditoriaus su darbo teisiniais santykiais susijęs 1 642,57 Eur finansinis reikalavimas, 842,57 Eur dalis finansinio reikalavimo padengta Garantinio fondo lėšomis. Šios aplinkybės neaptartos galutinėje bankroto ataskaitoje, tačiau, teismo vertinimu, reikalavimas jas įvertinti galutinėje bankroto proceso ataskaitoje būtų formalus, užtęsiantis įmonės bankroto proceso pabaigą. VSDFV Kauno skyriaus pažyma patvirtina, kad Garantinio fondo lėšos buvo tiesiogiai pervestos kreditoriui M. P., dalies jo finansiniam reikalavimui dengti teisės aktų nustatyta tvarka. Todėl teismas vertina, kad nemokumo administratorės parengta galutinė bankroto ataskaita yra pakankama, atspindi bankroto proceso esmę.
Nemokumo administratorės pateiktoje įmonės likvidavimo pabaigos finansinėje ataskaitoje nurodyta, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Teismo patvirtinti bankrutavusios MB „Electa LT“ kreditorių finansiniai reikalavimai liko neapmokėti.
Administratorės kartu su prašymu pateikti juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai, kita informacija ir duomenys leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu BMB „Electa LT“ mokumas nebuvo atkurtas, taikos sutartis nesudaryta.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad BMB „Electa LT“ kitų bylų procese nedalyvauja, jos atžvilgiu nėra vykdoma išieškojimų vykdomosiose bylose, atsakovės turtui ribojimų nėra taikoma. Viešais duomenimis nustatyta, kad atsakovė neturi darbuotojų.
Nemokumo administratorė pabaigė visas įstatymu nustatytas juridinio asmens likvidavimo procedūras. Duomenų apie įmonės turimą turtą nėra. Įmonė veiklos nevykdo. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).
Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o nemokumo administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant bankrutavusią įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
nusprendė:
pripažinti mažosios bendrijos „Electa LT“, j. a. k. 304915169, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti bankrutavusios mažosios bendrijos „Electa LT“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Borinta“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens mažosios bendrijos „Electa LT“ išregistravimo.
Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir bankrutavusios mažosios bendrijos „Electa LT“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.