- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- T-370-1209/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03199-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rūta Šaltupė
- Nuteistasis
- P. K.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Laurai Navalinskienei (per vaizdo konferenciją Zoom),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam P. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025 m. gruodžio 9 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam P. K. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
2. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. liepos 1 d. nutartimi bausmes subendrinus su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu P. K. paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, visiškai sudedant, bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. kovo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi P. K. bausmė pakeista į 480 val. viešųjų darbų bausmę, kuriuos jis privalo atlikti per 12 mėnesių bei įpareigotas neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas P. K. atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo metu paskiriant šiuos įpareigojimus: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu arba mokymusi; 3) pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kadangi P. K. nevykdo paskirtų įpareigojimų, pažeidė probacijos sąlygas – du kartus nustatytas probuojamojo neblaivumas, vieną kartą nebuvo namuose ir du kartus baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2025 m. spalio 29 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 150 straipsnio 4 dalį, prašo paskirti P. K. papildomą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas, jam sutinkant.
3. Teismo posėdžio metu nuteistasis P. K. su teikimu sutiko. Paaiškino, kad turi priklausomybę nuo alkoholio, seniau vartojo narkotines medžiagas, pastaruoju metu nebevartoja. Vartojo antidepresantus, kai nustojo vartoti, pradėjo gerti. 2025 m. gruodžio 4 d. užsikodavo, alkoholio visiškai nebevartoja, nebebendrauja su senais draugais, nori gydytis, įsidarbino „(duomenys neskelbtini)“ Molėtų rajone, atlieka viešuosius darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nori pradėti rimtą gyvenimą ir daugiau neturėti problemų su teisėsauga.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2025 m. kovo 12 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu P. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 98 minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) (4 900 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei 98 MGL (4 900 Eur) dydžio bauda. 98 MGL (4 900 Eur) dydžio baudos bausmė vykdoma atskirai pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį. 2025 m. gegužės 6 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu P. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. K. paskirta galutinė bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo metu paskirti įpareigojimai: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025 m. gegužės 28 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi P. K. 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neišieškota 98 MGL (4900 Eur) dydžio bauda pakeista į 480 val. viešųjų darbų bausmę, kuriuos jis privalo atlikti per 12 mėnesių bei įpareigotas neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. liepos 1 d. nutartimi bausmes subendrinus su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, visiškai sudedant, bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. kovo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme ir Utenos apylinkės Utenos rūmų 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi P. K. pakeista 480 val. viešųjų darbų bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 480 val. viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per 12 mėnesių nuo nutarties nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas P. K. atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo metu paskiriant šiuos įpareigojimus: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susėję su darbu arba mokymusi; 3) pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2027 m. liepos 9 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2026 m. liepos 10 d.
7. Nuteistojo P. K. priežiūra vykdoma nuo 2025 m. liepos 11 d. 2025 m. liepos 18 d. nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtais teismo įpareigojimais, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“.
8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis vykdė teismo skirtus įpareigojimus – dirba viešuosius darbus, nuo 2025 m. birželio 11 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau nuteistasis P. K. pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą – visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei nevykdė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytos pareigos – laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, kadangi 2025 m. rugpjūčio 28 d., 22.50 val. jo gyvenamojoje vietoje buvo nustatytas 0,52 promilių neblaivumas. 2025 m. rugpjūčio 29 d. probacijos tarnyboje jam pakartotinai buvo išaiškintos probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą. 2025 m. rugsėjo 22 d. P. K. baustas administracine tvarka pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 100 Eur bauda. 2025 m. lapkričio 17 d., 23.20 val., adresu (duomenys neskelbtini) dėl triukšmo buvo iškviesta policija, policijos pareigūnai rado 6 asmenis, iš jų vienas buvo P. K., tokiais savo veiksmais P. K. nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., paaiškino, kad jis buvo pas kaimyną. 2025 m. lapkričio 27 d., 11.56 val. P. K. jo gyvenamojoje vietoje buvo nustatytas 0,58 promilių neblaivumas.
9. P. K. neatvyksta į Probacijos tarnybą. Nors 2025 m. lapkričio 7 d., 2025 m. lapkričio 14 d., 2025 m. lapkričio 19 d. telefonu ir registruotu šaukimu buvo kviestas į Probacijos tarnybą, atsiskaityti kaip vykdo probacijos sąlygas. Paaiškino, kad serga ir negali atvykti.
10. Probuojamojo P. K. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką (OASys) atlikta 2025 m. liepos 17 d., jis priskirtas vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, 82 balai, nustatyta aukšta didelė žalos rizika visuomenei ir vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems. 2025 m. lapkričio 28 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą nustatyta vidutinė rizika, 85 balai, aukšta žalos rizika visuomenei, vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems.
11. P. K. pažeidė probacijos sąlygas, t. y. du kartus nustatytas probuojamojo neblaivumas, vieną kartą nebuvo namuose ir du kartus baustas administracine tvarka.
12. Atsižvelgiant į tai, 2025 m. gruodžio 4 d. probuojamajam buvo organizuota atvejo vadyba, kurios metu nuspręsta pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų ir administracinių nusižengimų darymą arba paskirtų papildomų priemonių nevykdymą ir pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnį nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos kreiptis į teismą dėl papildomų sąlygų nustatymo – skirti jam įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, jam sutinkant.
13. P. K. pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui, praeityje vartojo narkotines medžiagas, sutinka gydytis priklausomybės ligas, 2025 m. lapkričio 27 d. pateikė rašytinį sutikimą gydytis nuo alkoholio. 2025 m. gruodžio 4 d. jis užregistruotas į Rytų kliniką Kaune gydytis nuo alkoholio.
14. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis P. K. probacijos laikotarpiu netinkamai vykdo paskirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, todėl siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, teismo vertinimu, probacijos sąlygos bus efektyvesnės ir tikslingesnės paskyrus papildomą įpareigojimą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis priklausomybės ligas, nuteistajam sutinkant.
15. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis privalo ir toliau vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir Probacijos įstatymo nustatytas pareigas bei nedaryti naujų teises pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte, gydytis nuo priklausomybės ligų, jo sutikimu.
Nuteistojo P. K. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.