Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, teistas: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 272 straipsnio 2 dalį (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šiaulių apygardos teismo 2001 m. sausio 11 d. nutartimi Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis pakeistas, pritaikius BK 42 straipsnio 4 dalį, pagal BK 271 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams, kita nuosprendžio dalis nepakeista; 3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda; 4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 189 straipsnio 1 dalį 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda; 5) Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 35 MGL (4500 Lt) dydžio bauda; 6) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, pritaikius BK 65 straipsnio 1 dalies, 2 punkto a) papunktį ir BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityta viena sulaikymo diena prilyginta 2 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė bausmė 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, baudą sumokėjęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 12 d. 16 val. iki 2023 m. gegužės 14 d. 14 val. 15 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data, laikas ir vieta nenustatyta, tikslu užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Šiaulių bankas“ įmonei „G. S. firma“ išduotą kreditinę banko kortelę Business Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - prisijungimo PIN kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos be įmonės savininko G. S. žinios ir sutikimo, save identifikuodamas kaip teisėtą šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai panaudojo atlikdamas dešimt finansinių operacijų: 1) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 15 min. 25 s., Latvijos Respublikoje, Bauskos mieste esančiame bankomate HBLA118 HB atliko grynųjų 750 Eur išėmimą, 2) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 21 min. 02 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 3) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 21 min. 40 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 4) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 22 min. 16 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 5) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 22 min. 47 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 6) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 23 min. 18 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 7) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 23 min. 48 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 8) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 24 min. 17 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 9) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 24 min. 47 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 10) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 25 min. 17 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, įmonei „G. S. firma“ priklausantį, turtą – 9750 Eur.

Šia savo veika A. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

A. M. , apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. gegužės mėn., galėjo būti gegužės 14 d., namuose naršė savo telefone „Tik Tok“ programėlėje. Ten pamatė vaizdo įrašą, kuriame buvo rodomos baltos ir juodos spalvų kortelės, panašios į banko korteles, tačiau be jokių užrašų, numerių, vienos spalvos (juodos arba baltos), tik tiek, kad jose integruotos mikroschemos. Vaizdo įraše buvo rodomi dideli kiekiai kortelių ir grynųjų pinigų, rodoma kaip iš bankomatų išgryninami pinigai. Pamatęs „Tik Tok“ vaizdo įrašą susigundė susisiekti su vartotoju, įkėlusiu tą įrašą. Paspaudus ant vartotojo pavadinimo, automatiškai buvo nukreiptas į „Telegram“ susirašinėjimą ir gavo nuorodą į „Signal“ programėlę, kurią paspaudus pradėjo rašinėtis rusų kalba. Jam buvo pasiūlyta susimokėti 100 Eur ar 200 Eur ir iš Prancūzijos bus atsiųsta kortelė. Nuo susimokėtos sumos priklausys atsiųstoje kortelėje pinigų limitas. Jei gerai pamena, pervedi 100 Eur, jei nori gauti 1000 Eur limito banko kortelę, 200 Eur, jei nori gauti 2000 Eur limito kortelę. Jam tai pasirodė labai nepatikima, nes pervedus 100 ar 200 Eur, jam niekas iš tikrųjų ir neatsiųs jokios banko kortelės. Tuomet parašė, kad nori geriau susitikti ir taip įsigyti banko kortelę. Sutarė, kad jam duos banko kortelę, su kuria jis išgrynins pinigus, o nuo išgrynintų pinigų sumos jam sumokės 20 procentų. Susitiko Latvijoje, Bauskos mieste, buvo atsiųstas konkretus adresas, tikslios gatvės ir namo nepamena. Iš savo namų išvyko gal apie 12 val., tikslaus laiko nepamena. Važiavo jam priklausančiu automobiliu Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavo vienas. Buvo apsirengęs pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, mėlynos spalvos pertraukiama striuke, užsidėjęs žalsvai pilkos spalvos kepurę su snapeliu. Į Latviją, Bauskos miestą atvyko gal 14 val. Nurodytoje vietoje buvo tamsios spalvos - tamsiai mėlynos ar juodos Audi markės automobilis, lietuviškais valstybiniais numeriais, tačiau jų šiuo metu tikrai nepamena. Iš automobilio vairuotojo vietos išlipo asmuo, kalbėjo rusų kalba, buvo pasakyta, kad jis ne lietuvis, yra iš Moldovos. Nėra tikras ar tą asmenį atpažintų. Vyras jam į rankas padavė juodos spalvos kortelę (forma ir dydis kaip banko kortelės), kuri buvo visiškai be jokių užrašų, tik su mikroschema. Ant tos kortelės su lipnia juosta kampe buvo užklijuotas mažas lapelis, kuriame užrašyti 4 PIN kodo skaičiai. Paminėjo, kad nuo nuimtos pinigų sumos jis gaus 20 procentų, paragino imti kuo daugiau pinigų, nes taip užsidirbs daugiau pinigų. Vyras jam konkrečiai parodė prie kokio bankomato eiti. Bankomatas buvo panašiai gal už 400-500 metrų nuo automobilio. Nuėjo prie nurodyto bankomato, įdėjo kortelę į bankomatą, suvedė 4 skaitmenų PIN kodą. Jei gerai pamena, PIN kodo skaitmenys buvo 5, 6, 7, 1, tik neprisimena tų skaitmenų tikslios kombinacijos. Nusiėmė maksimalią 750 Eur sumą. Už jo prie bankomato susidarė eilė žmonių, todėl nusprendė nuo bankomato pasišalinti. Iš to bankomato daugiau pinigų nebeėmė. Grįžo prie to asmens ir atidavė 750 Eur. Asmuo pasakė, kad mažai nuėmė ir nurodė eiti į kitą bankomatą, esantį kitoje gatvės pusėje. Pasakė imti tiek kartų, kiek duos bankomatas. Vyras nurodė užsidengti veidą, todėl iš savo automobilio pasiėmė medicininę juodos spalvos kaukę. Nuėjo į nurodytą banką, į bankomatą vėl įdėjo kortelę, suvedė PIN kodą ir pradėjo gryninti pinigus. Buvo paspaudęs maksimalią 1000 Eur pinigų išdavimo sumą. Berods rinko 9 kartus po 1000 Eur. Bankomatas buvo SEB banko. Po to pradėjo rašyti latviškai ir nebeleido rinktis pinigų išdavimo, todėl pasiėmė iš bankomato kortelę ir su visais pinigais sugrįžo prie to asmens. Atidavė kortelę ir visus paimtus pinigus. Jam davė 1950 Eur. Tuo jų susitikimas baigėsi. Tada nuvyko Latvijoje pas asmenį, iš kurio nusipirko automobilio detalių, už jas iš tų gautų pinigų sumokėjo 900 Eur. Po to vyko į namus. Supranta, kad pasielgė netinkamai, kad padarė nusikaltimą, tačiau susigundė lengvai gaunamais pinigais. Be to, šeimoje finansinė padėtis sunkoka, su žmona augina keturis vaikus. Taip elgėsi norėdamas geresnio gerbūvio šeimai. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (2 t., e. b. l. 37-42).

Papildomos apklausos metu A. M. parodė, kad kaip ir nurodė ankstesnėse apklausose, jis Latvijos bankomatuose pinigus išgrynino ne su originalia pranešime apie įtarimą nurodyta Šiaulių banko kortele, o su klonuota kortele. Nors iš išgrynintų 9750 Eur gavo tik 20 procentų tos sumos, t. y. 1950 Eur, tačiau G. S. įmonei padarytą turtinę - 10004,22 Eur žalą artimiausiomis dienomis atlygins (6 t., e. b. l. 96-103).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas G. S. parodė, kad yra G. S. firmos savininkas. 2023 m. gegužės 15 d., 11 val. 30 min. firmos buhalterė prisijungusi prie firmos kreditinės mokėjimo kortelės, išduotos AB „Šiaulių Bankas“, internetinės bankininkystės pastebėjo, jog laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 14 d. 14 va. 15 min. iki 2023 m. gegužės 14 d. 14 val. 25 min. su kreditine kortele Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate per keletą kartų buvo nuimti 9945 Eur. Jis nurodytu laiku Latvijos Respublikoje nebuvo ir pinigų išgryninimo operacijų neatliko. Pasitikrino savo piniginę, kurioje visada laikydavo minėtą kreditinę kortelę. Pastebėjo, kad piniginėje trūksta kreditinės kortelės ir raudonos spalvos popierinio lapelio, kuriame buvo parašyti minėtos kreditinės kortelės ir dar dviejų kortelių (viena įmonės Swedbank banko, kita asmeninė Šiaulių banko) prisijungimo (PIN) kodai. Paskutinį kartą kreditinę kortelę ir raudonos spalvos lapelį su PIN kodais piniginėje matė 2023 m. gegužės 12 d. vakare, apie 16-17 val. Piniginę su kortelėmis ir lapelį su PIN kodais visada laikydavo firmos automobilyje Toyota Hillux, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) porankyje, išskyrus retus atvejus, kai piniginę nešdavosi su savimi. Gegužės 13 d. 8 val. firmos automobiliu vyko į (duomenys neskelbtini), iš kur vyko į (duomenys neskelbtini), kur dalyvavo Lietuvos kinologų draugijos organizuotame renginyje. Iš renginio į namus grįžo tos pačios dienos 14 val. 30 min. Kartu su juo visos kelionės metu buvo V. R., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Sekančią dieną, sekmadienį (2023 m. gegužės 14 d.) su V. R. vėl buvo sutarę vykti tuo pačiu adresu į kinologų renginį, tačiau V. R. pramigo ir į renginį atvyko su žmona nuosavu automobiliu. Tą sekmadienį iki tol naudotą Toyota automobilį perdavė žmonai, o pats persėdo į kitą firmos automobilį Audi Q5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), piniginę pasiėmė. Kelmės rajone renginyje iškart sutiko V. R. su žmona. Jis tuomet trumpam paliko automobilį užvestą ir nuėjo prie renginio administratorių. Prie automobilio grįžo maždaug po 5 minučių, tuo metu V. R. su žmona ir vaikais vaikštinėjo kažkur prie kelio. Kur ir ką jie tiksliai tuo metu veikė nematė. Prieš išvykstant iš renginio dar kartą buvo trumpam nuėjęs prie renginyje dirbančių kioskelių ir tuomet automobilį buvo palikęs panašiai apie 5 minutes. Ar tuo metu kas buvo prie automobilio, negali nurodyti, nematė. Į namus iš renginio grįžo laikotarpiu nuo 14 val. iki 14 val. 30 min. (1t., e. b. l. 10-13).

G. S. firmos įgaliotas atstovas advokatas Audriaus Karpinskas 2023 m. gegužės 15 d. pareiškime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, kad 2023 m. gegužės 15 d. apie 11 val. 30 min. G. S. vadovaujamos bendrovės buhalterei atliekant mokėjimus pagal bendrovei išrašytas sąskaitas ir prisijungus prie AB „Šiaulių bankas“ elektroninės bankininkystės pastabėta, kad 2023 m. gegužės 14 d. laikotarpiu nuo 14 val. 15 min. iki 14 val. 25 min. per keletą kartų pasinaudojant AB „Šiaulių bankas“ išduota elektronine mokėjimo priemone - kreditine banko kortele Business Nr. (duomenys neskelbtini) - Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) bankomate buvo nuimta 9.945,00 Eur. Tikrinat gautą informaciją buvo pasigesta nurodytos banko kortelės, kurią vadovas laikė greta kitų jo vadovaujamai bendrovei ir jam asmeniškai išduotų elektroninių mokėjimo priemonių piniginėje bei kurią jis visuomet vežiodavosi su savimi ir laikė automobilyje. Paskutinį kartą nurodytą elektroninę mokėjimo priemonę atstovaujamo juridinio asmens vadovas buvo naudojęs atlikdamas finansines operacijas apie 2023 m. gegužės 4-5 d. Piniginę visuomet laikydavo automobilyje, įskaitant ir grįžus namo nakties ir poilsio metui. Automobilį jis visuomet rakindavo. Nerakintą automobilį kartais palikdavo tik grįžęs į namus (duomenys neskelbtini). Taip pat nerakintą automobilį vos 3-4 minutėms buvo palikęs 2023 m. gegužės 14 d. apie 1.00-1.30 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dvare Lietuvos kinologų draugijos organizuoto renginio metu, dėl ko tikėtina, kad elektroninė mokėjimo priemonė galėjo būti pagrobta nurodytose vietose ir metu (1 t., e. b. l. 1-7).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo ir objekto apžiūros protokolų matyti, kad A. M. savanoriškai pateikė VISA kortelę, kuri buvo apžiūrėta ir paskirtas jos tyrimas. Gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro (LTEC) specialisto išvada, kad plastikinėje kortelėje VISA visa esanti informacija, kurią galima nuskaityti su LTEC turima programine ir aparatine įranga, yra plastikinės kortelės antrame magnetinės juostos takelyje esantys duomenys „(duomenys neskelbtini)“. Nuskaitytą informaciją sudaro PAN kortelės numeris - (duomenys neskelbtini), galiojimo data - 2025 m. balandis, paslaugos kodas - 101, ir kt. laukai, paprastai atitinkantys ISO/IEC 7813 tarptautinio standarto reikalavimus. Kituose plastikinės kortelės VISA magnetinės juostos takeliuose duomenų nėra (4t., e. b. l. 72-85, 5t., e. b. l. 6-12).

Iš kratos ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad 2023 m. birželio 16 d. pas A. M. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu paimti ir apžiūrėti grynieji pinigai, drabužiai, avalynė, akiniai ir mobiliojo ryšio telefonai IPHONE ir Nokia. Drabužiai, batai, akiniai atitinka vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro aprangą. Mobiliojo ryšio telefone IPHONE įdiegtos bendravimo programėles „Mail“, „Signal“, „Telegram“, „Whatsapp“, „Messenger“, „Viber“. Programėlėje „Viber“ susirašinėjimas su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl „(duomenys neskelbtini)“ patalpinto skelbimo apie pardavinėjamas klonuotas banko korteles su vogtais duomenimis. Telefonas NOKIA išjungtas, įdėta EŽYS SIM kortelė (1t., e. b. l. 194, 2t., e. b. l. 1-9, 43-91, 101-112, 126-164).

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas G. S. firmos elektroniniu paštu atsiųstas lapas, kuriame užfiksuotas banko kortelės PIN kodas (duomenys neskelbtini), G. S., MasterCard Business **** **** **** **** (duomenys neskelbtini) SB17 (4t., e. b. l. 13-14, 130-134).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti Latvijos policijos pateikti vaizdo stebėjimo kameros, esančios Bauska mieste, Latvijos Respublikoje, vaizdo įrašai laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 14 d. 14:17:29 val. iki 2023 m. gegužės 14 d. 14:21:16 val., kuriuose prie SEB banko bankomato užfiksuotas vyras, vilkintis pilkos spalvos treningo kelnėmis, mėlynos spalvos striuke, haki spalvos kepure su snapeliu bei medicinine juodos spalvos kauke ant veido. Vyras avi pilkos spalvos sportinius batus, mūvi raudonos spalvos kojines. Vyras įdeda banko kortelę į bankomatą, suveda PIN kodą ir keturženklę sumą, bei laukia kol bus išgryninti pinigai (1t., e. b. l. 88-92, 152-154).

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti iš Valstybinės policijos Žiemgalos apygardos administracijos Bauskės nuovados, esančios adresu Zaļā iela 12, Bauska, Bauskas pilsēta, LV-3901, Latvija, kriminalinės policijos skyriaus vedėjo Aivis Leitāns gauti 2023 m. gegužės 14 d. Bauskės miesto bei AB SEB banko vaizdo kamerų įrašai ir nuotraukos, kuriuose užfiksuoti asmuo su kreditine banko kortele išgryninantis pinigus, bei lengvasis Mersedes Benz markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 14 d. nuo 14:20:13 vyriškos lyties asmuo (ant galvos dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu, užsidėjęs juodos spalvos akinius, vilki mėlynos spalvos striukę su baltos spalvos juostomis per vidurį, vilki pilkos spalvos marškinėlius, vilki pilkos spalvos kelnes, su kairėje pusėje juoda emblema, pilkos spalvos batelius su raišteliais) patalpoje SEB bankomate atlieka operacijas, suveda skaičių kombinacijas ir pasiima popierines pinigų kupiūras. Kitose nuotraukose užfiksuotas baltos spalvos automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo judėjimo ,,žemėlapis“, kuriame miestų, gatvių koordinatės, nupieštos rodyklių (važiavimo) kryptys, laikas. Kelių sankryžoje (duomenys neskelbtini) ir kitoje neįskaitomoje gatvėje, matomas nupieštas apskritimas, kuris pažymėtas raudonos spalvos x, virš jo parašytas laikas 14.54. Gatvė (duomenys neskelbtini) apibrėžta mėlynos spalvos tušinuku (1t., e. b. l. 88-92, 2t., e. b. l. 187-195).

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Informacijos analizės skyriaus pažymos dėl atliktos išklotinių analizės matyti, kad buvo gautos A. M. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. S. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės ir atlikta jų analizė. Pateiktoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 14 d. 00:00:00 iki 2023 m. gegužės 14 d. 14:15:00 užfiksuoti 29 sujungimai (vėliausias iš šio laikotarpio užfiksuotas 2023 m. gegužės 14 d. 12:31:55, po jo sekantis sujungimas užfiksuotas 2023 m. gegužės 14 d. 16:21:15, t. y. laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 14 d. 12:31:55 iki 2023 m. gegužės 14 d. 16:21:15 jokių sujungimų neužfiksuota). Telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie UAB "Bitė Lietuva" bazinių stočių: 2023 m. gegužės 14 d. 07:37:55 Aukštelkės k., Šiaulių kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav., 2023 m. gegužės 14 d. 09:11:32, Bubių k., Bubių sen., 2023 m. gegužės 14 d. 09:22:34 Cedroniškės k., Kukečių sen., 2023 m. gegužės 14 d. 09:24:47 Kooperacijos g., 1A, Kelmės m., Kelmės sen., 2023 m. gegužės 14 d. 09:48:03 Kunigiškių k., Užvenčio sen., 2023 m. gegužės 14 d. 09:48:19 Šukiškių k., Šaukėnų sen., 2023 m. gegužės 14 d. 10:48:19 Vaiguva, Kelmės r., 2023 m. gegužės 14 d. 12:01:46 Kunigiškių k., Užvenčio sen., 2023 m. gegužės 14 d. 12:01:56 Gudiškės k., Luokės sen., 2023 m. gegužės 14 d. 12:02:12 Kunigiškių k., Užvenčio sen. Gudiškės k., Luokės sen., 2023 m. gegužės 14 d. 12:02:13 Kunigiškių k., Užvenčio sen., 2023 m. gegužės 14 d. 12:26:30 Gamybos g., 2a, Šiaulių m., Šiaulių m. sav., 2023 m. gegužės 14 d. 12:26:30 Gamybos g., 2a, Šiaulių m., Šiaulių m. sav., 2023 m. gegužės 14 d. 12:29:46 Plento g., Toliočių k., Kužių sen., 2023 m. gegužės 14 d. 12:29:49 Aukštelkės k., Šiaulių kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav. Plento g., Toliočių k., Kužių sen., 2023 m. gegužės 14 d. 12:31:55, 2023 m. gegužės 14 d. 16:21:15 Aido g., 8, Šiaulių m., Šiaulių m. sav. G. S. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 14 d. 00:00:00 iki 2023 m. gegužės 14 d. 14:15:00 užfiksuoti 89 sujungimai prie UAB „Tele2“ bazinių stočių: 2023 m. gegužės 14 d. 00:58:47-11:03:14 Telšių r. sav., 2023 m. gegužės 14 d. 11:04:20-13:45:54 Dievonių k., Kelmės r. sav., 2023 m. gegužės 14 d. 13:46:43-13:55:34 Taršiškių k., Kelmės r. sav., 2023 m. gegužės 14 d. 13:56:23-14:01:07 Kunigiškių k., Kelmės r., 2023 m. gegužės 14 d. 14:04:33 Palentinis, Šilalės r. sav., Tauragės apskr., 2023 m. gegužės 14 d. 14:05:46-14:08:04 Gintalų k., Telšių r. sav. (1t., e. b. l. 145-146, 178-185, 3t., e. b. l. 182-185, 4t., e. b. l. 18-22).

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Lauros Kontrauskienės tarnybinio pranešimo dėl AB Lietuvos automobilių kelių direkcijos pateiktos informacijos apie automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimą analizės matyti, kad iš AB Lietuvos automobilių kelių direkcijos buvo gauta informacija apie automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimo kryptį, užfiksuotą automatinių kamerų laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 13 d. 11:42 val. iki 2023 m. gegužės 14 d. 16:14 val. Atlikus informacijos analizę nustatyta, kad 2023 m. gegužės 13 d automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), judėjo tokia kryptimi: nuo 11:42 val. iki 12:23 val. užfiksuotas kelyje Ryga-Šiauliai-Kaliningradas (kelio Nr. A12) 46,644-7,041 kilometrų atkarpoje (važiavimo kryptis nuo Šiaulių link Rygos). Sekantis automobilio fiksavimas 17:06 val. kelyje Ryga-Šiauliai- Kaliningradas 7,041 kilometre. Automobilio judėjimo kryptis nuo Rygos link Šiaulių. 19:03 val. automobilis užfiksuotas kelio Ryga-Šiauliai Kaliningradas 46,644 kilometre. Po to 20:33 val. ir 20:41 val. automobilis vėl fiksuojamas tame pačiame kelyje Ryga-Šiauliai-Kaliningradas bei tame pačiame kilometre-46,644 km. šalia Šiaulių miesto. Dėl to tyrėja sprendė, kad automobilis 2023 m. gegužės 13 d. 11:42 val. išvyko iš Lietuvos į Latviją, o nuo 2023 m. gegužės 13 d. 17:06 val. vėl pajudėjo iš Latvijos link Lietuvos, kur 19:03 val. buvo šalia Šiaulių miesto. 2023 m. gegužės 14 d. automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 09:36 val. užfiksuotas kelio Kelmė- Užventis (kelio Nr. 158) 2,317 kilometre (Verpenos mstl.), o 11:49 val. užfiksuotas kelio Kelmė-Užventis (kelio Nr. 158) 14,210 kilometre (Vaiguvos mstl.). Automobilio judėjimo kryptis nuo Kelmės link Užvenčio. Pažymėtina, kad šioje kelio atkarpoje, kuria judėjo automobilis, šalia kelio Nr. 158 yra (duomenys neskelbtini) k., kuriame įsikūręs (duomenys neskelbtini) dvaras, todėl tyrėja sprendė, kad įtariamasis A. M. 2023 m. gegužės 14 d. laikotarpiu nuo 09:36 iki 11:49 val. buvo (duomenys neskelbtini). Be to, 14,210 km. atkarpą automobilis važiavo 2 val. 13 min., kas rodo, kad toje kelio atkarpoje kurį laiką buvo sustojęs. Toliau nuo Vaiguvos k., automobilis nefiksuojamas (tikėtina, kad tame kelyje, kuriuo judėjo, nėra įrengtos automatinės kameros). Automobilio fiksavimas vėl pradedamas 12:11 val. kelio Bubiai-Ramučiai (kelio Nr. 215) 17,115 kilometre, o 12:22 val. užfiksuotas kelio Bubiai Ramučiai 0,552 kilometre. Važiavimo kryptis link Šiaulių miesto. Laikotarpyje nuo 12:29 iki 12:37 val. automobilis fiksuojamas kelyje Nr. A18 (Šiaulių aplinkkelis) 0,981-13,390 kilometrų atkarpoje. Važiavimo kryptis aplink Šiaulių miestą link Latvijos pusės. Nuo 12:41 val. iki 13:19 val. automobilis užfiksuojamas kelyje Ryga-Šiauliai-Kaliningradas (kelio Nr. A12) 46,644-7,041 kilometrų atkarpoje (važiavimo kryptis nuo Šiaulių link Rygos). 15:32 val. automobilis vėl užfiksuotas kelyje Ryga-Šiauliai-Kaliningradas 7,041 kilometre, judėjimo kryptis nuo Rygos link Šiaulių. 16:14 val. automobilis užfiksuotas kelio Ryga-Šiauliai-Kaliningradas 46,644 kilometre, šalia Šiaulių miesto. Daugiau 2023 m. gegužės 14 d. automobilio judėjimo neužfiksuota. Dėl to tyrėja sprendė, kad nuo 2023 m. gegužės 14 d. 09:36 val. iki 11:49 val. įtariamasis A. M. buvo Kelmės r., šalia (duomenys neskelbtini) dvaro, kur nuo 11:49 val. pradėjo judėti link Šiaulių miesto bei jį pravažiavęs išvyko į Latvijos Respubliką. Atlikus A. M. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę taip pat nustatyta, kad jo naudojamas telefono numeris 2023 m. gegužės 14 d. laikotarpyje nuo 09:12 val. iki 12:01 val. jungėsi prie bazinių stočių, esančių Kelmės rajone (1 t., e. b. l. 98-109, 4 t., e. b. l. 41-43).

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Lauros Kontrauskienės tarnybinio pranešimo ir Lietuvos banko informacijos matyti, kad Lietuvos bankas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos banko įstatymu, nedisponuoja informacija apie tai, kur ir kokias sąskaitas turi fiziniai ir juridiniai asmenys ir neturi informacijos apie mokėjimo korteles, jų naudotojų anketinius ir kontaktinius duomenis, taip pat informacijos apie šių kortelių naudojimą Lietuvos Respublikoje. Banko kortelės išdavėją galima identifikuoti pagal banko logotipą, esantį ant kortelės arba, jeigu yra žinomas tik kortelės numeris, galima identifikuoti žemiau pateiktame internetiniame puslapyje https://www.bincodes.com/creditcard-checker/. Atsižvelgiant į informaciją, gautą suvedus pateiktos kortelės numerį, ją galimai išdavė GUARANTY TRUST BANK PLC, kuris įsikūręs Sierra Leone (5 t., e. b. l. 45-49).

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos informacijos matyti, kad Interpolo Latvijos nacionalinio biuro pareigūnai pranešė, jog 2023 m. gegužės 16 d., remiantis Lietuvos piliečio G. S. pareiškimu, buvo pradėtas tyrimas Nr. 19520182423. Tiriama veika buvo kvalifikuota pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 193 str. (neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas) (1 t., e. b. l. 142).

Iš Latvijos Respublikos Generalinės prokuratūros veiklos priežiūros ir tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymo perimti baudžiamąjį persekiojimą ir baudžiamosios bylos Nr. 19520182423 matyti, kad A. M. tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku pasisavino mokėjimo priemonę – AB „Šiaulių bankas“ G. S. individualiai įmonei „G. S. firma“ išduotą banko kredito mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos PIN kodą. Tada 2023 m. gegužės 14 d. tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku automobiliu Mercedes Benz, lietuviški valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Bauskę, Latvijos Respublikoje ir, savanaudiškais tikslais, 14.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo mokėjimo priemonę – AB Šiaulių bankas G. S. individualiai įmonei „G. S. firma“ išduotą banko kredito mokėjimo kortelę, įdėjo ją į AS „Swedbank“ bankomatą HBLA118, įvedė reikiamą PIN kodą ir iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo susieta su minėta banko kredito mokėjimo kortele, išėmė „G. S. firma“ priklausančias pinigines lėšas – 765,00 Eur. Tęsdamas savo nusikalstamą ketinimą, A. M. nuvyko į AS „SEB banka“ (duomenys neskelbtini) filialą, (duomenys neskelbtini), kur laikotarpiu nuo 14.21 val. iki 14.25 val. neteisėtai panaudojo mokėjimo priemonę – AB „Šiaulių bankas“ G. S. individualiai įmonei „G. S. firma“ išduotą banko kredito mokėjimo kortelę, devynis kartus įdėjo ją į AS „SEB banka“ bankomatą SEB00852, įvedė reikiamą PIN kodą ir iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo susieta su minėta banko kredito mokėjimo kortele, išėmė „G. S. firma“ priklausančias pinigines lėšas – 9180,00 Eur. Tokiu būdu tokiais savo veiksmais A. M. padarė nukentėjusiajam turtinę žalą, kurios bendra suma – 9945,00 Eur. 2024 m. sausio 19 d. priimtas nutarimas pripažinti A. M. įtariamuoju padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo įstatymo 193 str. 2 d. (Neteisėta veikla naudojantis finansinėmis priemonėmis ir mokėjimo būdais). Kadangi A. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, jo baudžiamasis persekiojimas Latvijos Respublikoje yra apsunkintas, o baudžiamojo proceso perdavimas Lietuvos Respublikai jį palengvintų. Be to, byloje yra duomenų, kad Lietuvos Respublikos Telšių vyriausiasis policijos komisariatas pradėjo baudžiamąjį procesą Nr. 01-1-17729-23 A. M. atžvilgiu pagal G. S. skundą dėl 2023 m. gegužės 14 d. Bauskėje, Latvijos Respublikoje įvykdytos vagystės ir sukčiavimo panaudojus banko kredito kortelę. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta pirmiau ir vadovaujantis 1972 m. gegužės 15 d. Europos konvencijos dėl baudžiamojo proceso perdavimo 8 straipsniu ir Lietuvos Respublikos, Estijos Respublikos ir Latvijos Respublikos sutartimi dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių, prašoma perimti baudžiamąjį procesą Nr. 19520182423 Lietuvos Respublikos piliečio A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, atžvilgiu dėl pirmiau nurodytų nusikalstamų veikų padarymo (4t., e. b. l. 108-111, 135-141, 5t., e. b. l. 80-168, 6t., e. b. l. 1-83).

Iš G. S. firmos direktoriaus G. S. 2024 m. rugsėjo 30 d. pranešimo matyti, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariate atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-17729-23 įtariamasis A. M. pilnai atlygino visą G. S. firmai padarytą turtinę žalą, atsiprašė ir su G. S. firmos savininku (taip pat ir juridiniu asmeniu) susitaikė (6t., e. b. l. 117-118).

Visi šie aptarti, tarpusavyje sutampantys ir vienas kitą papildantys įrodymai patvirtina, kad A. M., laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 12 d. 16 val. iki 2023 m. gegužės 14 d. 14 val. 15 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data, laikas ir vieta nenustatyta, tikslu užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Šiaulių bankas“ įmonei „G. S. firma“ išduotą kreditinę banko kortelę Business Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - prisijungimo PIN kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos be įmonės savininko G. S. žinios ir sutikimo, save identifikuodamas kaip teisėtą šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai panaudojo atlikdamas dešimt finansinių operacijų: 1) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 15 min. 25 s., Latvijos Respublikoje, Bauskos mieste esančiame bankomate HBLA118 HB atliko grynųjų 750 Eur išėmimą, 2) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 21 min. 02 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 3) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 21 min. 40 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 4) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 22 min. 16 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 5) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 22 min. 47 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 6) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 23 min. 18 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 7) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 23 min. 48 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 8) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 24 min. 17 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 9) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 24 min. 47 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, 10) 2023 m. gegužės 14 d., 14 val. 25 min. 17 s., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate atliko grynųjų 1000 Eur išėmimą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, įmonei „G. S. firma“ priklausantį, turtą – 9750 Eur, ir tuo padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. M. laikomas neteistu (6t., e. b. l. 86-95), padarytos veikos priskiriamos tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms, todėl jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – baudos (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savanoriškai atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas), tai, jog turi galiojančių administracinių nuobaudų (6t., e. b. l. 122-128), nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį ir už šias veikas paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punktas). Kaltinamasis A. M. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

2023 m. birželio 16 d. nutarimu A. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2t., e. b. l. 92-95) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Mobiliojo ryšio telefonas IPHONE, kepurė, batai, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, grynieji pinigai, pilkos spalvos kelnės, akiniai nuo saulės, megztinis, kojinės, medžiaginis maišelis, aukso spalvos popierinis vokas, Motel Panorama čekis, grąžinti pagal pakvitavimą A. M. (3t., e. b. l. 74-75, 4 t., e. b. l. 78-79) paliktini jo nuosavybėje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

2) Banko kortelė VISA, saugojamą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Žemaitės g. 34, Telšiai (5 t., e. b. l. 76-79), sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), ir paskirti 100 MGL dydžio (5000 Eur) baudą.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 250 MGL dydžio (12500 Eur) baudą.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 300 MGL dydžio (15000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę – 300 MGL (15000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 200 MGL dydžio (10000 Eur) baudą.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam A. M. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) mobiliojo ryšio telefoną IPHONE, kepurę, batus, mobiliojo ryšio telefoną NOKIA, grynuosius pinigus, pilkos spalvos kelnes, akinius nuo saulės, megztinį, kojines, medžiaginį maišelį, aukso spalvos popierinį voką, Motel Panorama čekį, grąžintus pagal pakvitavimą A. M., palikti jo nuosavybėje;

2) banko kortelę VISA, saugojamą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Žemaitės g. 34, Telšiai, sunaikinti.

Kaltinamajam A. M. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis A. M. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. M. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.