Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-06-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-38-409/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-29
Bylos Nr.
II-38-409/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01456-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
P. A.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. II-38-409/2011
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01456-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 45.4.7 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 29 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. A., išnagrinėjo P. A. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. 2011-05-17 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. buvo nubaustas 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn. už tai, jog jis 2011 m. gegužės 3 d. 23.35 val. Šiauliuose, Bačiūnų gatvėje vairuodamas automobilį nesilaikė kelio ženklo STOP reikalavimų, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą.

Šalies argumentai

P. A. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė pakeisti 2011 m. gegužės 17 d. nutarimą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Atsiliepimas

Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašė skundo netenkinti, kadangi skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teisme P. A. prašė pakeisti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimą, neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos medžiagą, pateiktus dokumentus, teismas laiko, jog skundas tenkintinas. Nors P. A. buvo skirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, tačiau atsižvelgiant į tai, jog P. A. nuoširdžiai gailisi, anksčiau jokių pažeidimų nėra padaręs, jo darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, prarastų darbą ir pajamų šaltinį, be to, iš pateiktų dokumentų matyti, jog P. A. žmona A. A. serga sunkia liga, nuolat gydoma, todėl ją būtina vežioti į gydymo įstaigas, teismas laiko, jog vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti švelnesnę, negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobaudą. Dėl šių aplinkybių P. A. skundas tenkintinas, nutarimas pakeistinas, P. A. atžvilgiu pritaikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., ir jam skirtina švelnesnė nuobauda – neskirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 5 p., 6 d., 302² str., teismas

nutaria:

P. A. skundą patenkinti.

Pakeisti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-05-17 nutarimą P. A. atžvilgiu ir P. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirti švelnesnę nuobaudą – 300 Lt baudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė