- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-3103-885/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02394-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- L. L.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. 2012 m. lapkričio 27 d. 4.50 val., ties Tilžės gatvės 87 B namu, Šiauliuose, vairavo transporto priemonę ,,VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,71 promilės).
L. L. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį. Važiavo į darbą, būdamas neblaivus vakarykščiai, gailisi, kad pasitikėjo tokia savo būsena.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad L. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Drager alcotest 6810, asmens blaivumo testu, nustatytu 0,71 promilių girtumu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), policijos pareigūnų R. P. ir R. M. tarnybiniais pranešimais (5 - 6 b. l), pažyma apie asmens baustumą (8 - 10 b. l.).
L. L. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant 0,71 promilių girtumui t. y. lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės).
L. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad L. L. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje ne kartą baustas administracine tvarka. Taip pat buvo baustas ir už vairavimą būnant neblaiviam. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti L. L. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą (ATPK 24 str.) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. L. už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.