Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-10-16 · Civilinė byla Nr. 2S-2839-562/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-16
Bylos Nr.
2S-2839-562/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06752-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rosita Patackienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Marės industrija“
Atsakovas
O. K.
Civilinė byla Nr. 2S-2839-562/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06752-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marės industrija“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marės industrija“ ieškinį atsakovei O. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Marės industrija“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei O. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Ieškovė ieškiniu prašė iš atsakovės priteisti 6 131,72 Eur žalos atlyginimą bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė, dirbdama (duomenys neskelbtini), apgaulingai prisiskaičiavo sau kas mėnesį mokamą atlyginimą. Dėl tokių veiksmų atsakovė priskaičiuodavo ieškovei didesnę mokestinę naštą, negu turi būti apskaičiuojama pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) atlyginimų skaičiuoklę. Pažymėjo, kad pateikė atsakovei reikalavimus atlyginti padarytą žalą, tačiau atsakovė nesiėmė veiksmų ginčą išspręsti taikiai be teisminio proceso.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė