Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. B., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis G. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. gegužės 15 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 30 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 1,828 g narkotinės medžiagos– kanapių (antžeminės dalys), kurią neteisėtai laikė prie savęs automobilio „BMW“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priekinėse keleivio durelėse iki 2025 m. gegužės 17 d., 22.20 val., kol šią narkotinę medžiagą, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2025 m. gegužės 15 dieną, apie 20 val. (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso nepasakys, tiesiog gatvėje susitiko su nepažįstamu asmeniu ir už 30 eurų nusipirko plastikinį maišelį su kanapėmis. Asmens pardavusio šias medžiagas apibūdinti negali, neįsidėmėjo, jo jokių asmens duomenų nežino ir negali nurodyti. Šias medžiagas įsigijęs įsidėjo į savo automobilio "Škoda", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priekines keleivio dureles ir jos ten buvo iki savaitgalio. 2025 m. gegužės 17 d. buvo savaitgalis, todėl nusprendė parūkyti narkotinių medžiagų kanapių ir tuo tikslu sėdo į savo jau minėtą automobilį ir važiavo ieškodamas nuošalesnės vietos tai padaryti. Prie narkotinių medžiagų įsidėjo dar tabako smulkintuvą, kad galėtų medžiagas susmulkinti ir svarstykles, nes įsigytas medžiagas pasisvėrė, kad žinotų realiai kokį kiekį narkotinių medžiagų nusipirko už tuos 30 eurų. Kiek svėrė medžiagos dabar pasakyti negali, nes nepamena, bet galimai kaip nurodyta įtarime 1,828 g. Jam važiuojant (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai, patikrinimo metu jie automobilio durelėse rado jo narkotines medžiagas supakuotas plastikiniame maišelyje, tabako smulkintuvą ir svarstykles. Daugiau nieko nei automobilyje, nei prie savęs draudžiamo neturėjo. Jis važiavo vienas. Kartais pavartoja narkotines psichotropines medžiagas, todėl jas automobilyje turėjo savo reikmėms, ketino vartoti, pavažiavus nuo miesto nuošaliau. Supranta, kad Lietuvoje narkotinių psichotropinių medžiagų turėjimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-17233-25, pagal BK 259 str. 2d. Tyrimas pradėtas remiantis 2025-05-17 pareigūnų tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025-05-17 apie 22:10 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis "Škoda", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. B. (duomenys neskelbtini). Patikros metu automobilyje vairuotojo pusės priekinėse durelėse rastas plastikinis, permatomas maišelis kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, svarstyklės ir specialus malūnėlis tabakui smulkinti.

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), bei automobilio "Škoda", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu automobilio priekinėse vairuotojo pusės durelėse rasta ir paimta: 1) 1 (vienas) plastikinis maišelis su augalinės kilmės, kaip įtariama narkotine medžiaga, 2) tabako smulkintuvas; 3) elektroninės (juvelyrinės) svarstyklės.

Iš byloje gautos specialisto išvados Nr. BPS-V-1588210-25, matyti, kad pas G. B. rasta ir tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 1,828 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,7%. Ant geltonos spalvos metalinio tabako smulkintuvo paviršiaus rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Tyrimo metu sunaudota: 0,133 g kanapių (antžeminių dalių), likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.

Liudytoja I. S. parodė, kad 2025-05-17 apie 22:10 val., dirbdama kartu su Kauno AVPK Kėdainių r. PK tyrėju N. U., (duomenys neskelbtini), tarnybiniam automobiliui įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius bei garso signalą, sustabdė automobilį "Škoda", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), patikrinimui. Priėjus prie minėto automobilio paaiškėjo, kad automobilį vairavo G. B. (duomenys neskelbtini). Kolegai N. U. patikrinus automobilį dėl narkotinių medžiagų vairuotojo durelėse buvo rastas plastikinis, permatomas maišelis kuriame yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, svarstyklės ir specialus malūnėlis tabakui smulkinti. G. B. teigė, kad tai jo daiktai ir narkotinės medžiagos teigė, kad pirko iš nepažįstamo asmens. G. B. buvo pristatytas į Kėdainių VŠĮ priėmimo skyrių atlikti narkotikų testui. G. B. gyvenamojoje vietoje atlikta krata dėl galimai laikomų narkotinių medžiagų.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo duotais parodymais, ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos parodymais, specialisto išvada neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis G. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. gegužės 15 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 30 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 1,828 g narkotinės medžiagos– kanapių (antžeminės dalys), kurią neteisėtai laikė prie savęs automobilio „BMW“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priekinėse keleivio durelėse iki 2025 m. gegužės 17 d., 22.20 val., kol šią narkotinę medžiagą, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka.

Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį artimą šios rūšies bausmės minimumui. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, tenkinamas kaltinamojo prašymas ir nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 6 mėnesiai.

Civilinio ieškinio byloje nepareikšta. Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) supakuotos ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, tabako smulkintuvą, perduotą į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (b.l. 29-34, I tomas) ir svarstykles, perduotas saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Radvilėnų pl. 1C Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 51 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2 550 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) supakuotos ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, tabako smulkintuvą, perduotą į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius ir svarstykles, perduotas saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Radvilėnų pl. 1C Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 6 (šešis) mėnesius ir išaiškinti kaltinamajam, kad jis per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą (1 700 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.