Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., išnagrinėjo G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2012-06-04 apie 13.00 val. neteisėtai bandė perduoti paslėptus draudžiamus daiktus – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ ir interneto modemą – kompiuterinių žaidimų aparate. Tuo G. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje.

G. K. nagrinėjant bylą nedalyvavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo panešta asmeniškai. Kadangi prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiškinime G. K. parodė, kad 2012-06-04 nepažįstamas vaikinas paprašė, kad jis parduotų žaidimų kompiuterį „S. P.“ sulaikytam A. B., kuris buvo sulaikytas Panevėžio AVPK areštinėje. Maždaug apie 15.00 val. nunešė žaidimų kompiuterį į areštinę. Nežinojo, kad kompiuteryje yra įmontuotų draudžiamų daiktų. Apie draudžiamus daiktus kompiuteryje sužinojo tik iš policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 370032 (b.l. 17), policijos pareigūno 2012-06-05 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012-06-04 buvo priimtas siuntinys areštinėje laikomam suimtajam A. B., kurį atnešė G. K.; G. K. nurodė, kad siuntinyje draudžiamų daiktų nėra, tačiau išardžius žaidimų kompiuterį buvo rasta mobiliojo ryšio telefonas ir interneto modemas (b.l. 1), prašymo leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda kopija, iš kurios matyti, kad nurodoma, kad suimtajam A. B. yra perduodami šie leidžiami daiktai: batonai, sūris, kompiuteris „Playstation3“, kompiuterio aušinimo padas (b.l. 2); patvirtinimo, kad visi perduodami daiktai nėra draudžiami, ir kad asmuo yra susipažinęs su taisyklėmis ir atsakomybe (b.l. 3), fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad žaidimų kompiuteryje rasta interneto modemas ir mobiliojo ryšio telefonas (b.l. 4-8), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 11-13), Panevėžio AVPK apžiūros aktu (b.l. 14), 2012-06-18 pridavimo aktu (b.l. 15).

G. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalies dispoziciją, nes jis asmeniui, buvusiam areštinėje, bandė perduoti Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustus daiktus.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau yra 2010 m. teistas, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, G. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 ² str., 302 ⁴ str., teisėjas,

nutaria:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį ir paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Daiktus: kompiuterinių žaidimų aparatą „S. P.“, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GTE1081T (duomenys neskelbtini) ir USB modemą, saugomus Panevėžio AVPK daiktų saugojimo kameroje, konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.