- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-29
- Bylos Nr.
- eA-294-525/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-009969-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius, Ramūnas Gadliauskas, Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Spectator NT“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Spectator NT“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. spalio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Spectator NT“ skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Spectator NT“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) Miesto planavimo ir architektūros skyriaus 2023 m. gruodžio 1 d. atsakymą (sprendimą) Nr. A51-188427/23(3.3.2.26E-ARC) (toliau – ir Raštas), kuriuo atsisakyta tvirtinti prekybos paskirties pastato – degalinės su operatorine ir automatine automobilių plovykla, ir kitos paskirties inžinerinio statinio – automobilių savitarnos plovyklos, (duomenys neskelbtini), statybos projekto projektinių pasiūlymų rengimo užduotį; 2) įpareigoti Administraciją išnagrinėti iš naujo 2023 m. rugsėjo 20 d. UAB „Spectator NT“ prašymą patvirtinti prekybos paskirties pastato – degalinės su operatorine ir automatine automobilių plovykla, ir kitos paskirties inžinerinio statinio – automobilių savitarnos plovyklos, (duomenys neskelbtini), statybos projekto projektinių pasiūlymų rengimo užduotį (toliau – ir Prašymas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad kreipėsi į Administraciją su Prašymu patvirtinti prekybos paskirties pastato – degalinės su operatorine ir automatine automobilių plovykla, kitos paskirties inžinerinio statinio – automobilių savitarnos plovyklos, (duomenys neskelbtini), statybos projekto projektinių pasiūlymų rengimo užduotį. Administracija Rašte nurodė, jog šiai (prekybos paskirties pastato – degalinės su operatorine ir automatine automobilių plovykla) veiklai vykdyti reikalinga infrastruktūra nedera susiklosčiusioje urbanistinėje struktūroje, kurioje vyrauja gyvenamoji, visuomeninė ir rekreacinė funkcijos, todėl patvirtinti projektinių pasiūlymų rengimo užduoties negali. Siūlė užtikrinti aplinkinių gyventojų, teritorijos naudotojų gerovę ir apsivarstyti galimybę rinktis kitą komercinės veiklos pobūdį šiai jautriai vietai.
3. Pareiškėjas teigė, kad pateiktas atsakymas neobjektyvus, prieštarauja teisės aktų nuostatoms, iškraipo bendrajame miesto plane ir patvirtintame formavimo pertvarkymo projekte paviešintą sklypo įveiklinimo koncepciją ir visumoje pažeidžia pareiškėjo teises bei teisėtus interesus. Raštas paremtas prieštaringa informacija, kuri pateikta tendencingai priešinga, nei numatytas teritorijos panaudojimo pobūdis ir būdas, neatitinka elementarios logikos, priešinga Administracijos priimtiems ir patvirtintiems teritorijų planavimo dokumentams, sprendimams.