- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- e2-1272-717/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12028-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Atsakovas
- R. K., G. K.
- Trečiasis asmuo
- notaras M
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Eurodita patikslintą ieškinį atsakovams R. K. ir G. K., trečiasis asmuo notaras M. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė 2015 m. liepos 7 d., ieškiniu ir 2016 m. vasario 29 d. patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama pripažinti 2011 m. balandžio 15 d. ir 2011 m. rugsėjo 12 d. tarp ieškovės ir atsakovų R. K. ir G. K. sudarytas pirkimo –pardavimo sutartis; taikyti restituciją, priteisti iš atsakovų 5 procentus metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. liepos 18 d. civilinės bylos nagrinėjimas buvo teismo nutartimi sustabdytas iki bus atliktas ikiteisminis tyrimas atsakovų R. K. ir G. K. atžvilgiu.
2016 m. gruodžio 15 d. gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo ieškovė atsisako pareikšto ieškinio atsakovams R. K. ir G. K.. Taip pat nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Sustabdžius bylos nagrinėjimą, jokie procesiniai veiksmai byloje neatliekami, išskyrus klausimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių sprendimą (CPK 166 str. 3 d.). Pateiktas pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo sudaro pagrindą teismui spręsti sustabdytos bylos atnaujinimo klausimą (CPK 167 str. 1, 2 d.).
CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė teismui pateikė tinkamo turinio prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, jis neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas sustabdytą civilinę bylą atnaujinti ir ją nutraukti (CPK 167 str. 1, 2 d., 140 str. 1 d.,).
Nagrinėjant civilinę bylą susidarė 10,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ieškovė ieškinio atsisakė, nes atsakovai padengė įsiskolinimą, šios išlaidos valstybei priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 290-291 str., teismas
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2-1272-717/2016 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Eurodita ieškinį atsakovams R. K. ir G. K., trečiasis asmuo notaras M. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, atnaujinti.
Priimti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Eurodita ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-1272-717/2016 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Eurodita ieškinį atsakovams R. K. ir G. K., trečiasis asmuo notaras M. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nutraukti.
Priteisti iš atsakovų R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovų pasirinktame banke) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – po 5,19 Eur (penkis eurus 19 ct.)
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.