Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam D. Š.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, besimokantis Kauno statybininkų rengimo centre, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. K. 2011 m. rugpjūčio 15 d., apie 24.00 val., K. Š. priklausančios sodybos kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), atjungęs D. Š. panaudos sutartimi naudojamo traktoriaus New Holland T6050“ bako guminę žarną, iš traktoriaus bako pagrobė 598 litų vertės 200 litrų žymėto dyzelinio kuro, tuo nukentėjusiajam D. Š. padarydamas 598 litų turtinę žalą.

Taip pat, jis 2011 m. rugpjūčio 15 d. apie 24 val. iš K. Š. priklausančios sodybos kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – šešis akumuliatorius 180 litų vertės, tuo nukentėjusiajam D. Š. padarydamas nedidelę 180 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios sodybos kieme, matė stovintį traktorių, todėl sugalvojo pavogti dyzelinio kuro. Rugpjūčio 15 d. naktį, iš draugo paskolintu automobiliu, pasiėmęs 6 bakelius po 30 litrų ir vieną 20 litrų bakelį, nuvažiavo prie minėto traktoriaus. Atjungęs traktoriaus bako guminę žarną į atsineštas talpas prileido apie 200 l kuro. Taip pat, pamatęs prie garažo laiptų sudėtus 6 akumuliatorius, po vieną susinešė į automobilį, kuriuo buvo atvykęs. Norėdamas kuo greičiau parduoti vogtą kurą, tą pačią naktį kelyje Kaunas – Prienai susistabdė krovininį automobilį ir pastarojo vairuotojui pardavė vogtą kurą už 500 Lt. Sekančią dieną pas draugą D. B. paprašė nuvežti į metalo supirktuvę, esančią Garliavoje, kur pardavė visus vogtus akumuliatorius už 120 Lt. Pinigus išleido savo reikmėms, 20 Lt davė draugui už nuvežimą. Apie tai, kad akumuliatoriai vogti, draugui nesakė. Civilinį ieškinį pripažįsta visiškai. Šiuos paaiškinimus jis patvirtino darant parodymų patikrinimą vietoje (b. 1. 81-82).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina nukentėjusiojo D. Š., liudytojo K. Š. parodymai, rašytiniai bylos dokumentai.

Nukentėjusysis D. Š. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 17 d. ryte pastebėjo, kad tuščias traktoriaus kuro bakas. Kadangi į traktorių buvo įpylęs 250 l dyzelinio kuro, apie 540 l buvo sunaudojęs, todėl 200 l kuro trūko. Taip pat, apžiūrėjęs sodybą, pasigedo 6 vnt. akumuliatorių, kurių bendra vertė 180 Lt. Kadangi žala neatlyginta, iš kalto asmens prašo priteisti 778 Lt žalai atlyginti.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), esantis sodybos kiemas. Apžiūrėtas traktorius bei traktoriaus New Holland T 6050 kuro bakas ( b.l.4, 5-6)

Iš daiktų apžiūros protokolo bei UAB „Lukoil Baltija“ PVM sąskaitos faktūros matyti, kad 2011-08-13 M. Š. nupirko 270 l dyzelinio kuro (b.l. 19).

Iš liudytojo D. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytojas parodė metalo supirkimo aikštelę „Torlina“, esančią Garliavoje ir nurodė, kad šioje metalo supirktuvėje, paprašius K. K., pardavė 6 akumuliatorius už 120 Lt. ( b.l. 32-34).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. K. pagrobė D. Š. priklausantį nedidelės vertės turtą, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 4 d. Taip pat, kaltinamasis pagrobė D. Š. priklausantį dyzeliną. Vagystė padaryta įsibraunant į talpyklą, į kurią patekti yra sudėtingiau, todėl laikoma, kad svetimas turtas pagrobtas įsibraunant į saugyklą. Kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumą, jis veikė tyčia, siekdamas turtinės naudos. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis K. K. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, kaltę visiškai pripažino, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka, mokosi, todėl atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu. Skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Civilinio ieškovo D. Š. pareikštas civilinis ieškinys 778 Lt sumai pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas, nes fizinis ar juridinis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinę žalą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padarę žalą, privalo ją visiškai atlyginti. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino visiškai.(Lietuvos Respublikos BPK 109 str., CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 303 str. 1 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendė:

K. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 4 d. ir nubausti:

-pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 ( aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti 778 Lt nusikaltimu padarytą turtinę žalą;

-pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 3 ( trims )mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės apribojimą 8 ( aštuoniems ) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį K. K. per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam D. Š. 778 Lt nusikaltimu padarytą turtinę žalą bei per visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Civilinio ieškovo D. Š. pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš K. K. 778 (septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis ) litus D. Š. turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.