Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-04-05 · Byla Nr. A2.9.-1712-818/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-05
Bylos Nr.
A2.9.-1712-818/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01456-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-1712-818/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01456-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 5 d.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., 2011-03-07 apie 11.50 val., Architektų g. 14 Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (konstatuotas 1.96 promilių girtumas), viešojoje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimą alų „Šnekorių“, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. P. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad S. P. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.18P-783370-11, policijos pareigūnų A. N. ir O. C. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio Drager parodymais, patikrinimo Nr.5133 (konstatuotas 1,96 promilių alkoholio), bei kita rašytine bylos medžiaga.

S. P. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybės, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 200 (dvejų šimtų) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius