Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Latvijos Respublikos viešojo subjekto (Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija) prašymą dėl Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo (Kraslavas rajona tiesa) 2008 m. vasario 26 d. sprendimo Nr. C18044807, kuriuo nuspręsta mokėti išlaikymą nepilnamečiam asmeniui, pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, suinteresuotas asmuo – A. P. (A. P.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjo Latvijos Respublikos viešojo subjekto (Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija), atstovaujamo advokato Eimanto Šriupšos, kuris paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. lapkričio 14 d sprendimu Nr. (9.4Mr)TP-24-T-43-43 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, pateiktas prašymas, kuriuo prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo (Kraslavas rajona tiesa) 2008 m. vasario 26 d. sprendimą Nr. C18044807, kuriuo nuspręsta išieškoti iš suinteresuoto asmens A. P. išlaikymo lėšas L. I. dukters A. I. išlaikymui.

3. Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepimo į bylą nepateikė. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui buvo siunčiami tris kartus registruotąja pašto siunta pareiškėjo nurodytu suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos adresu Lietuvos Respublikoje, tačiau dokumentų įteikti suinteresuotam asmeniui nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Europos Sąjungos valstybių narių teismų priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti Lietuvos Respublikoje procedūroms taikomos Europos Sąjungos (toliau – ES) reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau tekste – Įstatymas) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatos (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

5. Latvijos Respublika ir Lietuvos Respublika yra ES valstybės narės, todėl šių šalių teismų sprendimų vykdymui taikomos ES teisės normos. Įstatymo 31¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad su išlaikymo prievolėmis susijusios bylos nagrinėjamos CPK nustatyta tvarka tiek, kiek 2008 m. gruodžio 18 d. Europos Tarybos reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje (toliau – ir Reglamentas Nr. Nr. 4/2009) ir šis įstatymas nenustato kitaip.

6. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad Reglamento Nr. 4/2009 II skirsnis taikomas tuo atveju, kai prašomo pripažinti ir leisti vykdyti teisingumo įstaigos sprendimo kilmės valstybė yra prisijungusi prie 2007 m. Hagos protokolo, tačiau sprendimas priimtas iki Reglamento Nr. 4/2009 ir 2007 m. Hagos protokolo taikymo pradžios (t. y. 2011 m. birželio 18 d.), šio teismo sprendimo pripažinimui turi būti taikomas toks pat teisinis režimas, koks yra taikomas ES valstybių narių, kurioms 2007 m. Hagos protokolas nėra privalomas, teismų sprendimų dėl išlaikymo pripažinimui – tokie sprendimai pripažįstami pagal Reglamento Nr. 4/2009 IV skyriaus 2 skirsnio taisykles (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-48/2013).

7. Nagrinėjamu atveju sprendžiant dėl Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo 2008 m. vasario 26 d. sprendimo (jo dalies) pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, taikytinos Reglamento (EB) Nr. 4/2009 IV skyriaus 2 ir 3 skirsnių nuostatos, 64 straipsnis.

8. Reglamento Nr. 4/2009 2 skirsnio 30 straipsnyje ir Įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kitos ES valstybės teisingumo įstaigos sprendimas pripažįstamas kitoje ES valstybėje netikrinant jo nepripažinimo pagrindų, iš karto, kai užbaigiami formalumai, susiję su pateiktų dokumentų peržiūra jų atitikimo procesiniams dokumentams keliamiems reikalavimams aspektu.

9. Pagal Reglamento Nr. 4/2009 28 straipsnio 1 dalį, prie prašymo dėl kitoje ES valstybėje priimto teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu pridedami šie dokumentai: a) teismo sprendimo kopija, atitinkanti sąlygas, būtinas jos autentiškumui nustatyti; b) teismo sprendimo išrašas, išduotas kilmės teismo, naudojant II priede pateiktą formą, nedarant poveikio 29 straipsnio taikymui; c) kai būtina, b punkte nurodytos formos turinio transliteracija arba vertimas raštu į vykdymo valstybės narės valstybinę kalbą arba, jei ta valstybė narė turi kelias valstybines kalbas, į tos vietos, kurioje pateiktas prašymas, teismo procese vartojamą valstybinę kalbą arba vieną iš vartojamų valstybinių kalbų, laikantis tos valstybės narės teisės, arba į kitą kalbą, kurią vykdymo valstybė narė nurodė kaip priimtiną. Kiekviena valstybė narė gali nurodyti kitą nei jos valstybinė oficialiąją ES institucijų kalbą ar kalbas, kuria užpildytą formą ji sutinka priimti. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ar kompetentinga institucija, kuriam pateiktas prašymas, negali reikalauti, kad ieškovas pateiktų teismo sprendimo vertimą raštu. Tačiau vertimo raštu gali būti reikalaujama skundo pagal 32 arba 33 straipsnius atvejais.

10. Pagal Įstatymo 31⁴ straipsnio 1 dalį prašymus paskelbti teismo sprendimą vykdytinu pagal Reglamento Nr. 4/2009 27 straipsnio 1 dalį ir skundus dėl teismo sprendimų dėl tokių prašymų pagal Reglamento Nr. 4/2009 32 straipsnio 2 dalį nagrinėja Lietuvos apeliacinis teismas. Šie prašymai ir skundai nagrinėjamu mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) taikant šio įstatymo 4 straipsnio 4, 5, 6 dalių nuostatas.

11. Pareiškėjas Latvijos Respublikos viešasis subjektas Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo (Kraslavas rajona tiesa) 2008 m. vasario 26 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. C18044807, šio sprendimo patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, taip pat Reglamento Nr. 4/2009 II priedo užpildytą formą.

12. Atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjo pateikti procesiniai dokumentai atitinka CPK, Įstatyme ir Reglamente Nr. 4/2009 nustatytus reikalavimus, teismas konstatuoja, jog prašomas pripažinti ir leisti vykdyti ES valstybės narės teismo sprendimas (jo dalis) dėl išlaikymo nepilnamečiui asmeniui priteisimo yra pripažįstamas ir jį leidžiama vykdyti Lietuvos Respublikoje netikrinant jo nepripažinimo pagrindų (CPK 185 straipsnis).

13. Nagrinėjamoje byloje teismas patyrė 10,71 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, kurios viršija minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl priteisiamos valstybei iš suinteresuoto asmens (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (redakcija, galiojanti nuo 2024 m. sausio 1 d.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Latvijos Respublikos viešojo subjekto (Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija) prašymą patenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo (Kraslavas rajona tiesa) 2008 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. C18044807 dalį, kuria nuspręsta išieškoti iš A. P. (A. P.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai A. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), t. y. 30 (trisdešimt) Latvijos latų per mėnesį nuo 2007 m. lapkričio 14 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d., o nuo 2008 m. sausio 1 d. – kas mėnesį po 40 (keturiasdešimt) Latvijos latų, keičiantis minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio dydžiui, išieškoti kas mėnesį 25 procentų nuo Ministrų kabineto taisyklėse Nr. 348 „Taisyklės dėl minimalių išlaikymo lėšų dydžio vaikui“ išlaikymo išmoką iki šalių materialinės padėties pasikeitimo.

Priteisti valstybei iš suinteresuoto asmens A. P. (A. P.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,71 Eur (dešimt eurų ir septyniasdešimt vieną euro centrą) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodytos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Jeigu šalies, kurios atžvilgiu prašoma vykdyti teismo sprendimą, įprastinė gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje narėje nei valstybė narė, kurioje teismo sprendimas buvo paskelbtas vykdytinu, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per 45 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jo pristatymo į jos gyvenamąją vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.