Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-373-649/2014

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-09-23
Bylos Nr.: A2.9.-373-649/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-26-3-00330-2014-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Saulius Vanagas
Pažeidėjas: G. T.

Kategorijos

48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Bylos Nr. A2.9-373-649/13

Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S)Proceso Nr. 4-26-3-00330-2014-8

NUTARIMASKupiškis 2014-09-23

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T. (apie posėdį informuotas), išnagrinėjęs G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2014-09-10 apie 12 val. 40 min., būdamas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo – būdamas sunkaus girtumo laipsnio ( 3,52 prom.) garsiai šaukė ir išplūdo necenzūriniais žodžiais A. V., chuliganiškai brovėsi į A. V. namų valdos teritoriją nulenkdamas tinklinę tvorą, tokiu elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šalies argumentai

G. T. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė ( b. l. 8), kad 2012-09-10 girtavo namuose. Po to, būdamas stipriai neblaivus, nuėjo į Skapiškio miestelį ir vaikščiojo po centrą ir po kiemus. Prisimena, kad išplūdo necenzūriniais žodžiais A. V., tačiau nežino, kodėl taip pasielgė.

Gailisi dėl tokio elgesio, mano, kad kaltas per didelis alkoholio kiekis.

ATPK 174 str. dispozicijoje sakoma, kad nedidelis chuliganizmas – tai necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Savo elgesiu G. T. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį – viešoje vietoje, gatvėje, necenzūriniais žodžiais išplūdo vietinį gyventoją A. V., tokiu būdu pažeidė gero elgesio normas ir viešąją tvarką. Aplinkybė, kad G. T. dėl neblaivumo praktiškai nesiorientavo aplinkoje ( 3,52 prom. girtumas), nepateisina G. T. elgesio.

Motyvuojamoji dalis

G. T. veika atitinka ATPK 174 str. dispozicijai.

G. T. kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-18196524-14, policijos pareigūno R. K. nutarimu, G. T. paaiškinimu policijos pareigūnams, A. V. ir R. S. paaiškinimais policijos pareigūnams.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį – G. T. elgėsi gana įžūliai, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis ir per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, administracine tvarka baustas ir už kitus pažeidimus (turi galiojančių nuobaudų), yra nedirbantis, gailisi dėl pažeidimo –tai atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant, kad G. L. nedaro išvadų ir paskirtų nuobaudų, tikslinga skirti maksimalią baudą, kuri numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 287 str.1 d.1 p., teisėjas

nutaria:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą, nubausti 300,00 ( trys šimtai ) Lt bauda.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Saulius VanagasBauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.