Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas V. P., sekretoriaujant V. M., dalyvaujant Ž. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ž. B., šeimoje augindamas mažametį sūnų D. B., gim. (duomenys neskelbtini), jau būdamas nubaustas 2019-03-25 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, pakartotinai 2019-06-26 tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios minėto vaiko atžvilgiu, nes girtavo, nustatytas 2,54 prom. girtumas. Tokiu savo elgesiu jis neužtikrino vaiko teisės į gyvenimo sąlygas būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Tokiu būdu Ž. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio 4 punktą, 31 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 1 ir 4 dalis ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

2. Ž. B. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs nusižengimą numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes neginčijo.

3. Ž. B. kaltė byloje be jo pačio rašytinių paaiškinimų (b. l. 5) bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų yra patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2020-01-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VVTAIT-ANR_P-16-2020 (b. l. 2), alkotesterio rodmenimis (b. l. 10, 11), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 6, 7).

Motyvuojamoji dalis

4. Ž. B. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jam 2019-03-25 jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 10 Eur bauda, už tapataus nusižengimo padarymą.

5. Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Atsižvelgiant į anksčiau aprašytas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog Ž. B. pagal bylos duomenis neteistas, tačiau už tokį patį administracinį nusižengimą – tėvo valdžios nepanaudojimą vaiko interesams, per vienerius metus baudžiamas jau antrą kartą, šeimoje augina 1 nepilnametį vaiką, dirba, vaiko motina pragyvena iš socialinės paramos išmokų, todėl šioje byloje jam paskirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 30 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,

nutaria:

Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 20109592434, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.