Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-12-21 · Civilinė byla Nr. e2-1806-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
e2-1806-674/2016
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01650-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Ieškovas
UAB "Julianus Inkaso"
Atsakovas
S. B.
Civilinė byla Nr. e2-1806-674/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01650-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 3.2.6.1
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEIMSASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 21 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB "Julianus Inkaso" pareikštą ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 79,65 Eur skolos, 7,17 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur kitų išlaidų.

Gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Ieškinį palaiko pilna apimtimi.

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012-10-28 nuotoliniu būdu UAB ,,VIA SMS LT“ ir atsakovė S. B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 105766, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti paskolą, o atsakovė nustatyta tvarka ją grąžinti. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė paskolos sumą, atsakovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai. Atsakovė buvo raginta susimokėti įsiskolinimą. Atsakovė netinkamai vykdė savo pareigas, praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovas prašo ir delspinigių už kiekvieną pradelsta dieną po 0,05 proc. Atsakovas ne kartą buvo ragintas atsiskaityti. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pasirašyta tarp UAB ,,Julianus Inkaso“ ir UAB ,,VIA SMS LT“, UAB ,,Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį S. B. vardu.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-12-07 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Tarp atsakovės S. B. ir UAB ,,VIA SMS LT“ 2012-10-28 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, paskolos suma 275,00 Lt. 2014-04-04 tarp UAB ,,VIA SMS LT” ir UAB ,,Julianus Inkaso” buvo pasirašyta reiklavaimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovės S. B. skolą. Ieškovas sumokėjęs 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Atsakovei priskaityta 7,17 Eur delspinigių

LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, buveinė adresas A. G. g. 8, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB Swedbank bankas, naudai 79,65 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 65 ct) skolos, 7,17 Eur (septynis eurus 17 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (86,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct.) žyminio mokesčio ir 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) kitų išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė