Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Ž. M. ieškinio atsakovui A. M. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui padidinimo, institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Ž. M. pateikė teismui ieškinį atsakovui A. M. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui padidinimo, institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, kuriuo prašo pakeisti Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. sprendimą ir priteisti iš atsakovo A. M. išlaikymą nepilnamečiam sūnui M. M. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 210 EUR nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, t. y. 2026 m. balandžio 28 d., ir priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

CPK 782 straipsnis įpareigoja teismą savo iniciatyva patikrinti, ar byla teisminga Lietuvos Respublikos teismams. Jeigu yra galiojanti Lietuvos Respublikos tarptautinė sutartis, kurioje išspręsti teismingumo klausimai, turi būti taikomos tarptautinės sutarties nuostatos. Kai nėra tarptautinės sutarties arba ji nenumato teismingumo taisyklių, bylos teismingumas nustatomas pagal bendras teismingumo taisykles. Taikant bendrąsias teismingumo taisykles, būtina atsižvelgti į civilinių bylų su tarptautiniu (užsienio) elementu specifiką. Tarptautinis (užsienio) civilinės bylos elementas nulemia tai, kad byla yra teisminga Lietuvos teismams tik tuo atveju, jeigu egzistuoja tam tikras ryšys tarp šalių ginčo ir Lietuvos ir šio ryšio pagrindu civilinė byla patenka į Lietuvos teismų jurisdikciją. Teismas, spręsdamas teismingumo klausimą, turi atsižvelgti ir į šalių bei įrodymų buvimo vietą.

Pagal CPK 29 straipsnio nuostatas ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o pagal CPK 30 straipsnio 4 dalies nuostatas ieškinys dėl išlaikymo priteisimo gali būti pareiškiamas taip pat pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

Iš teismui pateikto ieškinio matyti, kad ieškovė savo gyvenamąją vietą nurodė adresu Utenoje, J. Basanavičiaus g. 96-33, tačiau iš ieškinio turinio bei prie jo pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šiuo metu ieškovės ir nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje. Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad ieškovė Ž. M. yra deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę nuo 2011 m. lapkričio 8 d. Nekilnojamojo turto registruoto ieškovės vardu Lietuvos Respublikoje, Utenos r. sav. nėra. Pateiktais duomenimis ieškovė dirba Jungtinėje Karalystėje, šioje valstybėje taip pat gyvena ir šalių nepilnametis sūnus, ieškovė užsienio valstybėje gauna išmokas už vaiką. Kitokių duomenų, kurie leistų manyti, kad ieškovės gyvenamoji vieta Utenos r. sav. nėra pateikta. Atsakovo A. M. gyvenamoji vieta ieškinyje nurodyta (duomenys neskelbtini) o Gyventojų registro duomenimis jo deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovės Ž. M. ir nepilnamečio vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, Utenoje, o atsakovo A. M. gyvenamoji vieta yra Marijampolėje, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 29 straipsnis, 30 straipsnio 4 dalis). Ieškovei išaiškintina, kad ieškinys dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui padidinimo gali būti pareiškiamas Marijampolės rajono apylinkės teismui (Marijampolė, Kauno g. 8) pagal atsakovo gyvenamąją vietą arba teismui pagal vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 30 straipsnio 4 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės Ž. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo, institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Išaiškinti ieškovei, kad ieškinys dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui padidinimo gali būti pareiškiamas Marijampolės rajono apylinkės teismui (Marijampolė, Kauno g. 8) pagal atsakovo A. M. gyvenamąją vietą arba teismui pagal vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.