Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- ten pat, teismo teistas, tačiau teistumas išnykęs, paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal LR BK 145 straipsnio 1dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2015-01-19, apie 18 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,15 promilių girtumas), rankoje laikydamas virtuvinį peilį ir artėdamas prie nukentėjusiosios J. K., plūdo ją necenzūriniais žodžiais, grasino nukentėjusiąją papjauti, smeigė peilį į stalą, taip sudarė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis N. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-01-19, pirmadienį, vakare, apie 19 val. jis užėjo į namus (duomenys neskelbtini), pas savo buvusią sugyventinę J. K. paprašyti savo dokumentų. Jie susikivirčijo, jis iškeikė J., pasiėmė peilį, jį laikė rankose, su juo grasino Juditą papjauti, smeigė peilį į stalą. Jis buvo girtas, taip elgėsi dėl girtumo. Tuo metu jis jau gyveno kitame bute. Peilį jis su savimi turėjo ,ateidamas pas J. K.. Judita pabėgo, o jis išėjo. Buvo sulaikytas tą patį vakarą. Anksčiau prieš sugyventinę nėra smurtavęs. Šiuo metu jie gyvena atskirai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė.

Po kaltinamojo N. B. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo N. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Iš 2015-01-19 protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji J. K. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl sugyventinio N. B. grasinimo su peiliu ją papjauti ,necenzūrinių žodžių prieš ją (7-9 b.l.).

Iš 2015-01-19 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta- Liepų g.23-3, Gegiedžių k., Pakruojo r., įvykio vietos apžiūros metu paimtas peilis, kuris buvo apžiūrėtas (10-11 b.l.).

Iš 2015-01-19 asmens blaivumo testo 3,15 promilių girtumas (16 b.l.).

Iš 2015-01-19 tarnybinio pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksavimo, pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje matyti, kad buvo nustatyta, jog N. B. prieš savo buvusią sugyventinę J. K. psichologiškai smurtavo, grasino jai su peiliu ( 12-13 b.l.).

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo N. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 145straipsnio 1dalį ,nes jis su peiliu grasino nužudyti šeimos narį- buvusią sugyventinę J. K. , kai jai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kaltinamasis N. B. teistas, tačiau teistumas išnykęs ( 31-44 b.l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą , baustas administracine tvarka (45-46 b. l.), yra bedarbis ( 47,48 b.l.), žala nusikaltimu nebuvo padaryta, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis N. B. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiosios J. K., kuri prašė kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamasis N. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiąja J. K., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d).

N. B. išaiškintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.

N. B. buvo įtariamuoju sulaikytas 2015-01-19 19:15 val. (19 b.l.), paleistas 2015-01-21 15:35 val. (28 b.l.), todėl jam į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (LR BK 66str.). N. B. 2015-01-21 skirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302,303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-01-19 iki 2015-01-21.

Išaiškinti N. B. kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti N. B. panaikinti nedelsiant.

Daiktinį įrodymą- peilį konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.