Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eugenijaus Antanausko, Eduardo Maškevičiaus ir Aurelijos Sadauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens T. Š. gynėjos advokatės Virginijos Pargaliauskienės apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendžio, kuriuo T. Š. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnį susitaikius su nukentėjusiuoju V. I. ir baudžiamoji byla jam nutraukta.

Vadovaujantis BK 82 ir 87 straipsniais, T. Š. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant 2 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Nurodyta iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Priimtas ieškovo V. I. civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atsisakymas, ieškinio nagrinėjimo procesas nutrauktas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. T. Š. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 15 d. naktį, apie 1.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini) mstl., Skuodo r. sav., T. Š. savo įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, šalia būnant A. N., V. M., T. Š. ir L. I., sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, o būtent: be jokios priežasties tyčia du kartus kumščiu sudavė V. I. į veidą, taip nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą.