Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, priimdamas teismo sprendimą už akių, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovų įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai L. K. ir A. K. 2009 m. lapkričio 26 d. pasiskolino iš J. V. 695,09 Eur (2400 Lt), kuriuos solidariai įsipareigojo grąžinti iki 2010-01-19, o 2013 m. vasario 25 d. pasiskolino 107,16 Eur (370 Lt). Pagal skolos lapelius už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną atsakovai įsipareigojo ieškovui mokėti 1 proc. dydžio delspinigius. Ieškovas pateikdamas šį ieškinį, delspinigių dydį sumažino iki 0,15 proc.

Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, skolos raštelio neginčijo. Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pripažintina, jog atsakovai pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieškovui solidariai iš atsakovų 802,25 Eur (2770 Lt) skolą (CK 6.6 str., 6.873 str.).

Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovų sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryšys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.) ir iš atsakovų solidariai priteisti ne tik 802,25 Eur (2770 Lt) skolą, bet ir 221,42 Eur (764,52 Lt) delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71–6.73 str.).

Pagal CK 6.872 straipsnio 1 d. palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Lietuvos banko duomenimis suteiktų paskolų litais vidutinė metų palūkanų norma 2009 m. lapkričio mėnesį buvo 9,72 procento, o 2013 m. 6,03 procento, todėl ieškovo prašymas priteisti 317,33 Eur (1095,69 Lt) metines palūkanas nuo paskolintos sumos, yra pagrįstas ir tenkinamas.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Bylos iškėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 str. 1 d.). Ieškovo J. V. ieškinys teismui pateiktas 2015-02-10, teisėjo rezoliucija priimtas 2015-02-19, todėl CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. nurodytos palūkanos ieškovui priteistinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-02-19, o ne nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2015-02-10, kaip prašo ieškovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1341 Eur (4630,21 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-02-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi išlaidos priteistinos dalimis iš kiekvieno atsakovo. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovų 41,83 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl ieškovui - iš atsakovo A. K. priteisiama 20,91 Eur, o iš atsakovės L. K. - 20,92 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str. str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš solidariai atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 802,25 Eur (aštuonis šimtus du eurus 25 euro cnt – 2770 Lt) skolos, 221,42 Eur (du šimtus dvidešimt vieną eurą 42 euro cnt – 764,52 Lt) delspinigių, 317,33 Eur (tris šimtus septyniolika eurų 33 euro cnt – 1095,69 Lt) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1341 Eur (4630,21 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,91 Eur (dvidešimt eurų 91 euro cnt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,92 Eur (dvidešimt eurų 92 euro cnt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Visagino miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.