Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei R. B., jos atstovui advokatui Donatui Ramanauskui,institucijos išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal R. B. atsakovui A. Ž., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2017 01 11 buvo iškelta civilinė byla pagalieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. Ž., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.Ieškovė prašė nustatyti vaikų A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų iš jo negauta, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai.Atsakovas apie bylos nagrinėjimą teisme informuotas asmeniškai, prašymų negauta, todėl byla, atsižvelgiant į jos pobūdį (šeimos byla), nepilnamečių vaikų interesus, buvo išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 376 str.).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškovės reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir nurodė, kad atsakovas galėtų lankyti vaikus tik dalyvaujant socialiniam darbuotojui.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta: I. Ž. gimė(duomenys neskelbtini), A. Ž. (duomenys neskelbtini), jų tėvai A. Ž. ir R. B., R. B. paskirta socialinė pašalpa ir išmokos vaikui, jai šioje byloje skirta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba, R. B. ir A. Ž. šeima įtraukta į rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo, smurto šeimoje, netinkamos vaikų priežiūros, šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, A. Ž. kelis kartus teistas dėl smurto artimoje aplinkoje, R. B. ir A. Ž. gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau gydymas rezultatų nedavė, nuo 2016 12 12 R. B. su vaikais apgyvendinta VšĮ „Jurbarko socialinės paslaugos“ centre, kur jai teikiama intensyvi krizių įveikimo programa, pati R. B. turi gerus įgūdžius buityje, tačiau dėl konfliktų su A. Ž., vaikai dažnai patenka į kritines situacijas.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl gyvenamosios vietos nustatymo

Iš ieškovės paaiškinimų ir Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados nustatyta, kad nepilnamečiai A. Ž. ir I. Ž. dar labai mažo amžiaus iryra prižiūrimi ir auginami motinos R. B., kurios asmeniniai įgūdžiai pasirūpinti vaikais vertintini kaip geri, vaikųtėvas A. Ž. iš esmės nesirūpina vaikais, šiuo metu jo gyvenamoji vieta nežinoma, išlaikymo vaikams neteikia, VTAS skyriaus atstovaipalaiko ieškovės reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad šiuo metu nepilnamečių vaikųinteresus labiausiai atitiktų gyvenamosios vietos gyvenamoji vieta nustatytina su jųmotina R. B.(Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.).

Dėl išlaikymo

Lietuvos Respublikos CK3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiams vaikams priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK3.192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaikų kasdienius poreikius. Prašoma priteisti išlaikymo forma, piniginės išmokos, atsižvelgiant į vaikų interesus, šalių turtinę padėtį, labiausiai atitinka vaikų poreikius. Išlaikymas turtu vaikams negalėtų būti priteistas nes atsakovas tokio turto neturi, o atsižvelgiant į tai, kad vaikai dar yra mažo amžiaus, iki pilnametystės yra likę daug laiko, išlaikymo priteisimas periodinėmis išmokomis šiuo atveju labiausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.Atsižvelgiant į vaikų amžių, poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, į tai kad atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus, 125,00Eur vieno iš tėvų mokama suma vienam vaikui per mėnesį būtų optimaliai reikalinga vienam vaikui išlaikyti, įskaitant būsto išlaikymą, maistą, sveikatos priežiūrą, rūbus, avalynę, higienos priemones, vaikų lavinimą, žaidimus, ir kitus poreikius.Abiejų šalių turtinė padėtis yra itin sunki. Ieškovė niekur nedirba, jos pajamos yra tik gaunamos pašalpos,šalys neturi nekilnojamojo turto, atsakovas yra darbingo amžiaus, sveikas, dirbatačiau turi dar tris vaikus, kuriems teikia išlaikymą pagal teismo priimtus procesinius sprendimus. Pareiga išlaikyti vaikus yra absoliuti, jokia sunki turtinė padėtis neatleidžia tėvų nuo pareigos išlaikyti vaikus, šios pareigos negalima perleisti kitiems asmenims, o teikiamas išlaikymas neturi žeminti nepilnamečių vaikų ir juos auginančio tėvo ar motinos orumo (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į nepilnamečių vaikų amžių, poreikius, jų tėvų turtinę padėtį, kitų nepilnamečių vaikų interesus, išlaikymas iš atsakovo priteistinasišlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis po 100,00 Eurper mėnesį kiekvienamnuo 2016 12 12, tai yra nuo tos dienos, kai ieškovė su vaikais buvo apgyvendinta krizių centreiki vaikų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str., 3.196 str., 3.201str. 1d.).

Ieškovėskirtina nepilnamečiams vaikui išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja(Lietuvos Respublikos 3.185 str., 3.186 str., 3.190str.). Jai išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Dėl bendravimo tvarkos

Tiek kiekvieno iš tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiais vaikais, tiek ir atitinkama vaikų teisė įtvirtintos CK3.170 straipsnyje, tačiau tokios teisės įgyvendinimu negali būti prisidengiama atliekant veiksmus, kurie pažeistų nepilnamečių vaikų interesus.Tėvų, negyvenančių kartu su vaikais, teisė bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant, yra asmeninio pobūdžio tėvų teisė, kurią įgyvendinti galima, kai kitas iš tėvų nekliudo šiam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Šios teisės įgyvendinimas reiškia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaikais bei dalyvauti jį auklėjant, įvykdymą. Tačiau ši tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi būti vykdoma tik vaiko interesais. Lietuvos RespublikosCK3.175 straipsnyje, reglamentuojančiame ginčų tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo sprendimą, nustatyta, jog gyvenančiam skyrium tėvui (motinai) turi būti sudaryta galimybė maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikus. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintas maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaiką principas nustatant bendravimo tvarką reiškia, kad tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaiku neturi būti daroma apribojimų bendrauti su vaiku (dėl vietos, būdo, sąlygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaiko interesams apsaugoti.

Ieškovė šioje byloje buvo pareiškusi reikalavimą nustatyti vaikų A. Ž. ir I. Ž. tvarką su atsakovu, pagal kurią atsakovas turėtų teisę netrukdomai bendrauti su abiem vaikais tiesiogiai, telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis ugdymo (mokymosi) įstaigose, gauti iš ieškovės informaciją apie vaikų sveikatos būklę. Šalių vaikai dar yra labai mažo amžiaus, jų bendravimas su atsakovu ryšio priemonėmis galėtų būti apsunkintas, bylos duomenimis atsakovas yra teistas dėl smurto artimoje aplinkoje, atsižvelgiant į tai, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus, saugumą, atsakovas tiesiogiai galėtų bendrauti su vaikais, juos lankyti tik dalyvaujant socialiniam darbuotojui (Lietuvos Respublikos CPK 376 str.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas, pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaikų gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaikais tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 6 p., 80str. 1d. 1p. nuostatas 82,00eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, taip pat du už neturtinio pobūdžio reikalavimus 82,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p.), iš viso 164,00 Eur žyminio mokesčio ir 100,00Eur teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str., 93 str. 2 d.).

Dėl sprendimo vykdymo

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nepilnamečių vaikų A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis išmokomis po 115,00 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų) kiekvienam vaikui nuo 2016 12 12 iki vaikams sueis pilnametystė.

Nepilnamečiams A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti R. B., a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką su A. Ž., pagal kurią A. Ž. bendrauti su vaikais netrukdomai bendrauti su vaikais telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis ugdymo (mokymosi) įstaigose, gauti iš vaikų motinos informaciją apie vaikų sveikatos būklę, tiesiogiai bendrauti su vaikais A. Ž. galėtų dalyvaujant socialiniam darbuotojui šalių ir socialinio darbuotojo suderintu laiku, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 164,00Eur žyminio mokesčio ir 100,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti, iš viso 254,00 Eur.

Žyminis mokestis (164,00 Eur) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (100,00 Eur) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis pakeitimo ir priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.