Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su taikos sutartimi civilinėje byloje pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovei M. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisėjos 2021 m. gruodžio 9 d. rezoliucija priimtas ieškovės L. T. ieškinys atsakovei M. T., kuriuo prašoma: 1) priteisti ieškovei iš atsakovės 50 483,69 Eur negrąžintos skolos dalį; 2) priteisti ieškovei iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti ieškovei iš atsakovės patirtas procesines išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

9. Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir 2022 m. balandžio 22 d. sudarė taikos sutartį. Aplinkybių, kad šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tvirtinti kitą taikos sutarties dalį tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

10. Šalių pateiktos taikos sutarties 8-10 punktais šalys susitarė, kad ieškovė atsisako bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės, kiekviena šalis dengia savo turėtas atstovavimo (bylinėjimosi) išlaidas, teismo pašto išlaidas ar kitas išlaidas valstybei, jeigu tokios būtų priskaičiuotos, šalys dengia lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nespręstinas. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų suma neviršija 5 Eur sumos, todėl šių išlaidų atlyginimo klausimas taip pat nespręstinas (CPK 92 straipsnis).

11. Šalių pateiktos taikos sutarties 12 punktu prašoma ieškovei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Bylos duomenimis ieškovė už ieškinį sumokėjo 983 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 737,25 Eur.

12. CPK 150 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi iš esmės tenkinami ieškinio reikalavimai, teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nutartimi laikinosios apsaugos priemonės taikytos ieškinio reikalavimų užtikrinimui, šalys prašymų dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, pakeitimo ar kt. nepateikė, taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki taikos sutarties įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 22 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-380-524/2022:

„Ieškovė L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovė),

atsakovė M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovė),

a) Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-380-524/2022 pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovei M. T. dėl 50 483,69 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

b) Šalys siekia išvengti ilgo ir sudėtingo tarpusavio bylinėjimosi minėtoje civilinėje byloje, žinodamos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Šalims turi teismo sprendimo (res judicata) galią, o ginčo išsprendimas taikos sutartimi yra ekonomiškiausias ir racionaliausias būdas Šalims atkurti teisinę taiką, todėl vadovaudamosi proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais siekia operatyviai ir taikiai užbaigti ginčo nagrinėjimą teisme.

Vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., toliau nurodytomis sąlygomis sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-380-524/2022 (toliau - Taikos sutartis):

1) atsakovė M. T. ieškovei L. T. per 14 metų ir vieną mėnesį (169 mėnesius) nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, kuria bus patvirtinta Šalių Taikos sutartis, sumoka 50 483,69 Eur, šią sumą mokant kas mėnesį po 300 Eur (paskutinė 169 mėnesio įmoka – 83,69 EUR) Į ieškovės atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

2) Atsakovė M. T., norėdama sudaryti sandorius dėl buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prieš du mėnesius tinkamai (elektroniniu paštu arba registruotu laišku) informuoja ieškovę L. T.

3) Atsakovė M. T., išnuomojusi butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui, padidina skolos grąžinimo įmokas puse buto nuomos mokesčio sumos dydžiu.

4) Atsakovė M. T., pardavusi arba kitaip perleidusi butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui, grąžina ieškovei L. T. visą likusią skolos dalį.

5) Nesumokant sutartų įmokų tris mėnesius, laikoma, kad sutartis nėra vykdoma, ir tokiu atveju perduodama vykdyti priverstine tvarka.

6) Bet kurios šalies mirties atveju, ar pripažinus šalį neveiksnia, šalies teises ir pareigas perima paveldėtojas ar turto administratorius.

7) M. T. bet kuriuo metu gali nepasibaigus skolos grąžinimo terminui grąžinti likusios skolos dalį skolos grąžinimo momentui, prieš lai tinkamai informavusi L. T.

8) Šia Taikos sutartimi ieškovė atsisako visų kitų 2021-12-06 d. ieškinyje dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovei pareikštų reikalavimų.

9) Kiekviena Šalis dengia savo turėtas atstovavimo (bylinėjimosi) išlaidas.

10) Teismo pašto išlaidas ar kitas išlaidas valstybei, jeigu tokios būtų priskaičiuotos, Šalys dengia lygiomis dalimis.

11) Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tu pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

12) Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ir atsakovė nutarė civilinę bylą baigti taikiai, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, teismo prašome ieškovei grąžinti 75 proc. jo sumokėto žymimo mokesčio.

13) Ši taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių Teismui ir Taikos sutartį sudariusioms Šalims.

14) Šalys prašo Klaipėdos apygardos teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-380-524/2022 nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

15) Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galioja iki visiško joje nustatytų įsipareigojimų įvykdymo, o galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią įgis nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria bus tvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-380-524/2022 pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovei M. T. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 737,25 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Palikti galioti iki taikos sutarties įvykdymo teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atlikti įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo nekilnojamajam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam atsakovei M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme.