Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, teisto, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., 2014 m. kovo 2 d., 18 val. 5 min., Ignalinos mieste, Taikos gatvėje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus ( nustatytas 2,23 promilių girtumas) įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidė uniformuotų policijos pareigūnų R. R. ir S. L. garbę ir orumą, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, muistėsi, garsiai šaukė necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nusiraminti. Savo veiksmais V. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (pasipriešinimas policijos pareigūnui) ir 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas).

V. J. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina – 2014 m. kovo 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-8331266-14-14, 2014 m. kovo 3 d. administracinio sulaikymo protokole, 2014 m. kovo 2 d. asmens apžiūros protokole, 2014 m. kovo 2 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. R. tarnybiniame pranešime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, pažymose apie V. J. paskirtas administracines nuobaudas, teistumus užfiksuoti duomenys.

2014 m. kovo 3 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio T. M. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-8331266-14 taip pat nurodyta, kad V. J. administracinės padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio dispozicijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio dispozicijoje numatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ir gestus viešose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Kadangi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies dispozicija apima V. J. padarytus viešosios tvarkos pažeidimus (policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymą, jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiantį elgesį, kibimą ar kitokį elgesį), o duomenų, jog V. J. necenzūrinius žodžius ir gestus viešose vietose stebėjo ir girdėjo kiti pašaliniai asmenys (ne policijos pareigūnai), kad V. J. įžeidžiamai kibo prie žmonių ar atliko kitus panašius veiksmus-teismui nepateikta, todėl atskirai ir papildomai inkriminuoti tą pačią veiką pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, netikslinga, o administracinė byla dalyje dėl 174 straipsnyje numatyto administracinių teisės pažeidimo padarymo V. J. atžvilgiu nutrauktina.

V. J. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog :1) teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; 2) teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas V. J., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriamos nuobaudos – baudos, kurių dydis artimas baudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais teisėja

nutaria:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinai skirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 650,00 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu iškeltą administracinę bylą dalyje dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatyto administracinių teisės pažeidimo padarymo, nutraukti.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.