Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio sūnaus S. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesams tuo, kad 2015-02-07, apie 21.40 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus su savo sugyventiniu R. B. ir sūnumi K. M., tarpusavyje konfliktavo, tuo darydama neigiamą įtaką vaiko psichikai. Tokiu savo elgesiu nesudarė nepilnamečiui sūnui saugios ir sveikos aplinkos. J. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. prisipažino padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), J. M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimą pripažįsta (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kad buvo gautas pranešimas dėl J. M. elgesio, tačiau pareiškimus rašyti norėję R. B. ir K. M. kalbėjo nerišliai. Neblaivi J. M. nurodė, kad ji sugyventiniui ir sūnui nedavė mašinos raktelių, nes jie buvo neblaivūs, dėl ko įvyko konfliktas (b. l. 4-6), asmens blaivumo testai, kuriuose nurodyta, kad R. B. nustatytas 1,96 promilių girtumas, K. M. nustatytas 1,99 promilių girtumas (b. l. 7, 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. M. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. M. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. M. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.