- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-559-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00426-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- J. B.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, išlaikančios du mažamečius vaikus, dirbančios (duomenys neskelbtini), neįgalios (darbingumas 50 %,), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2014 m. liepos 23 d. apie 0.54 val. Pakruojo rajone, kelio Pakruojis – Linkuva 3-ame kilometre, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą L. M. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi - alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“ (prietaiso Nr. 19000, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 1527120, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-09-25) jai nustatytas 2,09 promilių girtumas – vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
J. B. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog vairavo automobilį išgėrusi šampano. Iš vakaro taip pat buvo gėrusi alkoholio. Važiavo pas seserį, kuri paskambino pranešdama, kad susipyko su vyru, todėl jai būtinai reikėjo pagalbos. Nesijautė tiek apsvaigusi, kiek nustatyta alkotesteriu, tačiau jo parodymų neginčija, su jais sutinka. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, kadangi viena išlaiko du nepilnamečius vaikus – dukrą V. B., gimusią (duomenys neskelbtini), ir sūnų R. B., gimusį 2011 m. gegužės 15d. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gauna apie 1000 litų per mėnesį darbo užmokestį. Yra neįgali.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), laikino leidimo šaknele (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), informacija apie transporto priemonės registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (9, 11, 12, 13 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (10 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (14-15 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (16 b. l.), neįgaliojo pažymėjimo kopija (18 b. l.).
J. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (14-15 b. l.), neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra neįgali (darbingumas 50 %,), dirba (duomenys neskelbtini), viena augina du mažamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jai už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Kauno apskrities VPK (ATPK 324-326 str.), o kitoje dalyje pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.
Šalies argumentai
J. B. prašymu, atsižvelgus į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Transporto priemonė - automobilis „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Basanavičiaus g. 104 (8 b. l.), nedelsiant grąžintinas transporto priemonės savininkei L. M. arba J. B..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėjas
nutaria:
J. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir ją nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2015 m. gegužės 24 d. - 200 (du šimtus) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, o dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK.
Transporto priemonę - automobilį „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Basanavičiaus g. 104, nedelsiant grąžinti transporto priemonės savininkei L. M. arba J. B.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.