Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-09-09 apie 05.10 val., viešoje vietoje, Sodų g. 22, Vilniuje, pasirodė girtas, nustatytas 1,33 prom. girtumas.

R. B. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai (b.l. 8).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio Tomo Klionausko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-09 patruliavimo metu su vyr. patrule L. Markevičiūte, apie 05.10 val. Vilniuje, Sodų g. 22, pastebėjo einantį vaikiną, kuris svirduliavo. Pradėjus bendrauti, pastarojo kalba buvo nerišli, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. P. R. B vardu, tačiau gimimo datos prisiminti negalėjo. Asmuo buvo pristatytas į 2 PK (b.l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio vyr. patrulės L. Markevičiūtės tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyr. patrulio Tomo Klionausko tarnybiniame pranešime (b.l. 5).

Alkotesterio rodmenimis R. B. 2016-09-09 09.37 val. nustatytas 1,33 promilių neblaivumas (b.l. 11).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, alkotesterio duomenų darytina išvada, jog R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu R. B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį. Teismas pažymi, kad nepilnamečiui nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį kyla jeigu jis pasirodo girtas viešojoje vietoje ir jeigu jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose. Iš bylos matyti, kad R. B. 2016-06-23 nutarimu yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, 2016-08-17 nutarimu yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad iš šių nutarimų nesimato ir byloje nėra duomenų, kad asmeniui per vienerius metus būtų du kartus paskirtos nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose. Atsižvelgiant į tai, teismas perkvalifikuoja R. B. veiką į Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį.

Motyvuojamoji dalis

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. B. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, į jo asmenybę: 16 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumą nepateikta.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, R. B. skirtinas nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje, baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti R B už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, - 21 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 2 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.