Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., išnagrinėjęs O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. neišnaudojo visų tėvų valdžios galimybių savo mažamečio sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2016 m. gegužės 4 d., apie 10.50 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė Milka šokoladukų, iš viso 3 vnt (1vnt Milka Caramel Creme šokoladą už 1,14 EUR ir 2 vnt Milka Oreo šokoladų bendroje sumoje už 2,28 EUR), iš viso prekių už 3,42 EUR, ir praėjo pro kasas už juos nesusimokėjus, kol mažametis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Prekės grąžintos į prekybą.

Teisme O. K. su padarytu pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino, prisipažino neišnaudojusi visų savo, kaip motinos, valdžios priemonių, susijusių su tinkamu savo vaiko auklėjimu, ir dėl to gailėjosi, nurodė ateityje labiau prižiūrėti ir auklėti sūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios O. K. prisipažinimo (paaiškinimo), jos kaltė visiškai įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: parduotuvės pareiškimu apie vagystę, vaiko vaizdo nuotrauka, įvykio vaizdo įrašu, parduotuvės darbuotojo paaiškinimu, prekių grąžinimo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, vaiko M. V. paaiškinimu, informacija apie pretendentą (O. K.) paieškos registruose metu gautus rezultatus, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma tik patvirtina O. K. veiką, užtraukiančią administracinę atsakomybę už tėvų valdžios (pareigos) nepanaudojimą ar neišnaudojimą visų auklėjimo priemonių savo mažamečio vaiko M. V. atžvilgiu, kad šis nedarytų teisės pažeidimų.

O. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai. Kadangi M. V. pažeidimo padarymo metu nebuvo šešiolikos metų, nuo kada jis būtų asmeniškai traukiamas administracinėn atsakomybėn ir pats atsakytų už savo neteisėtus veiksmus, todėl šie jo neteisėti veiksmai sudaro pagrindą taikyti administracinę atsakomybę tėvams (vienam iš tėvų) už tėvų valdžios (pareigos) nepanaudojimą ar neišnaudojimą visų auklėjimo priemonių tinkamai ir dorai auklėti bei prižiūrėti savo nepilnametį vaiką. Be to, šį pažeidimą padarė, kai ji metų laikotarpyje jau buvo bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

O. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir gailėjosi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, iš byloje esančio išrašo apie jai registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-15 b. l.) matyti, kad administracine tvarka bausta, turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, paskirtą taip pat už tėvų valdžios nepanaudojimą ar neišnaudojimą visų auklėjimo priemonių savo mažamečio vaiko M. V. atžvilgiu. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad administracinė nuobauda pažeidėjos asmenybei ir jos padarytam teisės pažeidimui būtų adekvati bei administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti O. K. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – piniginę baudą, nustatant jos dydį mažesnį nei baudos dydžio maksimumas sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 15,00 EUR (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.