Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos atstovui (gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant) ir atsakovui N. J. (apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu) viešame teismo posėdyje atnaujinus procesą žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui N. J. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkino ieškinį ir iš atsakovo N. J. priteisė ieškovui Panevėžio teritorinei ligonių kasai 678,98 Eur žalos atlyginimą ir 21,06 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose 2018 m. kovo 7 d. buvo gautas ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, panaikinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. sprendimą, priimti naują sprendimą, kuriuo tvirtinamas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio ir byla nutraukiama. Prašyme nurodoma, kad 2018-02-12 buvo gauta informacija iš Jungtinės Karalystės susižinojimo tarnybos, iš kurios paaiškėjo, kad Panevėžio teritorinei ligonių kasai atsakovas N. J. žalos nėra padaręs.

Teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartimi buvo atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naujai paaiškėjusių esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu (Lietuvos Respublikos CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismui pateikiamame rašytiniame prašyme dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškinio atsisakymas – procesinis veiksmas, kuriuo ieškovas išreiškia valią ir atsisako nuo ieškinyje pareikšto materialiojo teisinio reikalavimo atsakovui. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalį ieškovo pareikštas ieškinio atsisakymas gali būti tenkinamas, jei atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Ieškovas atsisakydamas ieškinio nurodo, kad jam yra žinomos Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos ieškinio atsisakymo priežastys. Teismas nenustatė, kad ieškovo atsisakymas nuo ieškinio prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, ar, kad atsisakius ieškinio būtų pažeisti atsakovo ar kitų asmenų teisėti interesai. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo priimtinas, civilinė byla nutrauktina Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

Esant aptartoms aplinkybėms, naikintinas Kupiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir priimamas naujas sprendimas – ieškovui atsisakius nuo ieškinio ir teismui atsisakymą priėmus, civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 371 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remadamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-268, 269, 270, 293, 371 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos prašymą tenkinti ir priimti naują sprendimą.

Panaikinti Kupiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir priimti naują sprendimą – priimti ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos atsisakymą nuo ieškinio atsakovui N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose.