Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. T. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Ukrainos Poltavos srities Komsomolsko miesto teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. sprendimą byloje Nr. 534/2167/14-c dėl santuokos nutraukimo ir išlaikymo priteisimo suinteresuoto asmens T. A. Z. (T. Z.) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

Lietuvos Respublikos ir Ukrainos 1993 m. liepos 7 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 42 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 43 straipsnio 4 punkte nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio punkto 1 ir 2 papunkčiuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. Pažymėtina, kad Tarptautinės sutarties 5 straipsnio 1 dalis numato, jog prašymas suteikti teisinę pagalbą ir jo priedai surašomi prašymą pateikiančios Susitariančiosios Šalies kalba ir prie jų pridedami patvirtinti nuorašai vertimų į kitos Susitariančiosios Šalies kalbą arba į rusų kalbą.

Pareiškėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Ukrainos teismo sprendimo patvirtintą kopiją rusų kalba, Ukrainos teismo pažymas rusų kalba, patvirtinančias, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimas įsiteisėjo ir yra vykdytinas, o Ukrainos teritorijoje nebuvo vykdomas, taip pat, jog suinteresuotas asmuo buvo laiku ir tinkamai informuotas apie teismo procesą, jam buvo įteiktas ieškinio pareiškimo nuorašas (b. l. 3-7), t. y., pareiškėja pateikė visus dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje anksčiau nebuvo priimtas sprendimas, taip pat nebuvo pradėtas procesas šioje byloje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių (Tarptautinės sutarties 45 str. 2 p.). Nenustačius Tarptautinės sutarties 18 ir 45 straipsniuose nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą ir atsisakymo pripažinti ir vykdyti teismo sprendimų nepripažinimo pagrindų, konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Poltavos srities Komsomolsko miesto teismo sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Poltavos srities Komsomolsko miesto teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. sprendimą byloje Nr. 534/2167/14-c, kuriuo nuspręsta išieškoti iš T. A. Z. (T. Z.), gim. (duomenys neskelbtini), (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) V. V. T. naudai nepilnametės dukters M. T. Z., (duomenys neskelbtini), išlaikymui alimentus po 1/2 visų rūšių uždarbio (pajamų) kas mėnesį, bet ne mažiau nei įstatymais nustatytas minimalus alimentų dydis vienam vaikui, pradedant nuo 2014 m. rugpjūčio 12 d. iki vaiko pilnametystės.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.