Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-09-23 · Civilinė byla Nr. 2-1007-405/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-09-23
Bylos Nr.
2-1007-405/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Trečiasis asmuo
M. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1007-405/2015Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00708-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.6.2.; 3.2.6.5.2.
(S)ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 23 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal AB „DNB bankas“ ieškinį A. Z., G. Z. su trečiuoju asmeniu M. J. dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą įregistravimo viešame registre,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė AB „DNB bankas“ ieškiniu prašo leisti ieškovei Nekilnojamojo turto registre įregistruoti A. Z. ir G. Z. bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į 1,9000 ha žemės sklypą, esantį Prūdiškės k., Švenčionių r., 2006-03-24 pirkimo pardavimo sutarties pagrindu. Nurodo, kad antstolė Virginija Meškasukienė vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2010-05-25 išduotą nutartį dėl 1196315,30 Lt skolos išieškojimo iš A. Z. ir G. Z.. Vykdant minėta nutartį, paaiškėjo, kad skolininkas A. Z. 2006-03-24 su M. J. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią nuosavybės teise įgijo 1,9000 ha žemės sklypą (unikalus Nr. 8630-0005-0039), esantį Prūdiškės k., Švenčionių r. A. Z. minėtos sutarties Nekilnojamojo turto registre neįregistravo. Atsakovai vengia atlikti jiems priklausančio žemės sklypo teisinę registraciją, tuo trukdo ieškovei nukreipti išieškojimą į turtą.

Atsiliepimas

Atsakovai A. Z. ir G. Z. nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo M. J. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad 1,9000 ha žemės sklypą 2006-03-24 pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė A. Z., todėl neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-05-25 nutarties pagrindu ieškovei AB „DNB bankas“ iš A. Z. ir G. Z. išieškoma 346476,85 Eur (1196315,30 Lt) dydžio skola (b.l. 24-25). 2006-03-24 notaro patvirtinta pirkimo-pardavimo sutartimi trečiasis asmuo M. J. pardavė atsakovui A. Z. 1,9000 ha žemės sklypą (unikalus Nr. 8630-0005-0039), esantį Prūdiškės k., Švenčionių r. (b.l. 26-27). Antstolė V. M., vykdydama Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-05-25 nutartį, areštavo skolininko A. Z. turtines teises, kylančias iš minėtos pirkimo-pardavimo sutarties, į žemės sklypą (unikalus Nr. 8630-0005-0039), esantį Prūdiškės k., Labanoro sen., Švenčionių r., ir nustatė 10 d. terminą nuosavybės teisei į minėtą žemės sklypą įregistruoti (b.l. 28-29), tačiau A. Z. nuosavybės teisės į minėtą žemės sklypą Registrų centre neįregistravo. LR CK 6.68 str. 1 d. nustato, kad kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikšdamas ieškinį skolininko vardu, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus. Ieškovė AB „DNB bankas“ turi reikalavimo teisę į atsakovams A. Z. ir G. Z. priklausantį žemės sklypą, esantį Prūdiškės k., Švenčionių r., tačiau šios teisės negali įgyvendinti, kadangi atsakovai neįregistruoja savo nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre. Ieškovė, įgyvendindama savo teises kreipėsi į teismą su netiesioginiu ieškiniu. AB „DNB“ bankas turi neabejotiną ir vykdytiną teisė į skolininką, prievolės vykdymo terminas suėjęs, skolininkas savo turimos turtinės teisės įregistruoti jam priklausantį turtą neįregistruoja, nerodo iniciatyvos ar piktybiškai vengia tai daryti ir tuo vengia išieškojimo pagal teismo nutartį. Nerealizuodamas savo teisės atsakovas iš esmės pažeidžia ieškovės AB „DNB bankas“ interesus, nes bankas negali nukreipti skolos išieškojimo į skolininko turtą. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei suteikiama teisė kreiptis į Registrų centrą dėl žemės sklypo, esančio Prūdiškės k., Švenčionių r., įregistravimo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų A. Z. ir G. Z. AB „DNB bankas“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 41 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.68 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Suteikti ieškovui AB „DNB bankas“ (įm.k. 112029270, buveinė J.Basanavičiaus g. 26 Vilniaus m.) teisę kreiptis į Registrų centrą dėl 2006-03-24 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2-1581 pagrindu įgyto 1,9000 ha žemės sklypo (kadastrinis adresas 8630/0005:39 Lakajos k.v., unikalus Nr. 8630-0005-0039), esančio Prūdiškės k., Švenčionių r., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės įregistravimo A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Išieškoti iš A. Z. 20,50 Eur (dvidešimt Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų AB „DNB bankas.

Išieškoti iš G. Z. 20,50 Eur (dvidešimt Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų AB „DNB bankas.

Atsakovai A. Z. ir G. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „DNB bankas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė