- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- e2-941-1067/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10859-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justė Visakavičienė
- Atsakovas
- S. R.
- Ieškovas
- A. G.
- Advokatai
- Viačeslavas Žarkovas
išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Viktorijai Vasiliauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui S. R. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija - Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) priteisti iš atsakovo S. R. nepilnamečio vaiko A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Eur; lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motiną A. G.; 2) priteisti iš atsakovo S. R. po 400 Eur nepilnamečio vaiko A. R., gim. (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymo įsiskolinimą už 14 mėnesių nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. spalio 29 d., sumoje 5 600 Eur; 3) priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė su atsakovu nesusituokusi gyveno nuo 2015 metų. 2017 m. jiems gimė dukra A. R.. 2024 m. rugpjūčio mėn., iškilus tarpusavio nesutarimams, ieškovė ir atsakovas nusprendė gyventi atskirai. Nuo to laiko atsakovas visiškai nevykdo savo prievolės išlaikyti dukrą, neteikia išlaikymo nepilnamečiam vaikui. Šiuo metu ieškovė su dukra gyvena išsinuomotame bute, už kurio nuomą kas mėnesį moka po 300 Eur. Taip pat ieškovė kas mėnesį moka komunalinius mokesčius, kurių dydis priklauso nuo sezono. Savo nekilnojamojo turto ieškovė neturi. Ieškovė užsiima individualia veikla, jos pajamos yra mažos, tačiau iš gautų pajamų ji taip pat turi mokėti įvairius mokesčius bei padengti išlaidas, susijusias su veiklos vykdymu. Ieškovės teigimu, vaiko išlaidos per mėnesį neviršija Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos, todėl prašo priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros išlaikymui po 400 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki dukros pilnametystės. Taip pat ieškovė nurodo, kad atsakovas nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. faktiškai neprisidėjo prie vaiko išlaikymo, todėl turėtų būti priteista 5 600 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. spalio 29 d. (400 Eur x 14 mėn.). Taip pat ieškovė mano, kad yra pagrindas nukrypti nuo lygios išlaikymo dalies principo, nes visa vaiko priežiūros našta tenka jai. Ieškovės teigimu, atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas, sveikas žmogus ir turi galimybę kas mėnesį mokėti nepilnamečiam vaikui 400 Eur dydžio išlaikymą.