Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1.-588-771/2017

2017 m. kovo 22 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. N. 2016 m. rugsėjo 30 d. vakare, tiksliai nenustatytu laiku, Šiauliuose, prie parduotuvės „Iki“ esančios Vytauto g. 257, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedidelį narkotinių medžiagų kiekį – 0,731 g. kanapių, iki kol 2016-09-30 apie 22.30 val., Šiauliuose, Šeduvos g., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Ž. N. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime kaltu pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. N. kaltė įrodoma byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga: apklausos protokolais (5-7, 8-9 b. l.), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (10-12 b. l.), nutarimu (13 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (14 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (15 b. l.). Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama asmens padaryto nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

Ž. N. veika atitinka ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis įgijo ir laikė narkotinę medžiagą be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos baudos ATPK nustatyta tvarka. Šiuo atveju Ž. N. padaryta veika kvalifikuotina pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą.

Ž. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, įvertinus šių duomenų visumą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai piniginė bauda su narkotinių medžiagų – kanapių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Ž. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 44 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą su narkotinių medžiagų – kanapių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.