- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-04
- Bylos Nr.
- 2YT-2953-913/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00410-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Aknystos socialinės, E. Z.
- Advokatai
- Vida Leonovienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovėms Sigitai Mačytei - Šulskienei ir Vainetai Pikerytei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnios E. Z. būklės pežiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, kuriuo prašė pripažinti E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); ribotai veiksnia turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); pripažinus neveiksnia, E. Z. nustatyti globą ir rūpybą, globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi skirti Aknystos socialinės globos namus.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Sigita Mačytė - Šulskienė nurodė, kad 1987 m. spalio 29 d. Biržų rajono liaudies teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-308/87 E. Z. buvo pripažinta neveiksnia. Sprendime nurodyta, kad moteris serga psichine liga, daug kartų gydyta psichiatrinėje ligoninėje, tačiau jai nebuvo paskirta globa ir nustatytas turto administratorius. E. Z. yra neįgali, jai nustatytas 35 proc. darbingumas. Byloje pateiktoje išvadoje dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad E. Z. dėl sveikatos būklės praradusi skaitymo, rašymo, skaičiavimo įgūdžius. Nepasako kiek jai yra metų, kada gimusi, negali pasakyti kur gyvena, kelinti dabar yra metai. Taip pat negali nieko pasakyti apie savo gaunamas pajamas. Pokalbio metu ji kalba neadekvačius, su pateikiamais klausimais nesusijusius dalykus, jos kalbėjimas yra neatitinkantis tikrovės, todėl išvadoje yra nurodyta, kad E. Z. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse. Vertinant jos gebėjimus neturtinių santykių srityje, išvadoje nurodyta, kad ji prižiūrima slaugos skyriuje, pati nueina į tualetą, pati pavalgo, geba nusirengti, apsirengti. Tinkama asmens higiena, gyvenama aplinka pati pasirūpinti negali. Ji neadekvati savo sveikatos būklei, todėl išvadoje nurodyta, kad moteris geba iš dalies savarankiškai naudodamasi kitų pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus visose kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Debeikių seniūnijoje pateikta išvada atspindi anksčiau minėtoje išvadoje nustatytus gebėjimus. Medicinos dokumentų išrašuose nurodyta, kad E. Z. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Psichinė būklė stabili, ligos pablogėjimų per paskutinius 5 metus nestebėta. Emocijos blankios, mąstymas be kliedesių, suvokimo ir elgesio patologijos nestebėta, todėl tęsiamas palaikomasis gydymas. E. Z. nuosavybės teise priklausančio turto neturi, jos gaunamos pajamos yra invalidumo pensija. Byloje 2019 m. liepos 17 d. nutartimi buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė ir pateiktas teismo psichiatrinės ekspertizės aktas, kuriame atsakyti į pateiktus klausimas. Atsižvelgiant į ekspertizės akte nurodytus ekspertų atsakymus, pareiškėjas tikslina pareiškimą ir prašo pakeisti Biržų rajono liaudies teismo sprendimą civilinėje byloje, patikslinti patikslintame pareiškime suformuluotą prašymą ir pripažinti E. Z. neveiksnia turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Taip pat prašo nustatyti E. Z. globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Vaineta Pikerytė nurodė, kad susitikimo metu E. Z. į klausimus atsakinėjo, buvo rami, į klausimus atsakė pakankamai suprantamai. Moteris nesuvokia, kas jai yra diagnozuota, apie asmeninę higieną moteris galėjo atsakyti tik tiek, kad ji gali ja pasirūpinti tik su darbuotojų pagalba. Apie kambario švarą nurodė, kad visai nesitvarko, už ją tai padaro socialinio darbuotojo padėjėja. Pokalbio metu paprašius parašyti žodį ,,pavasaris“, šį žodį ji atsisakė parašyti, teigdama, kad jai sunku rašyti. Paprašius paskaičiuoti, moteris atsakė, todėl galima suprasti, kad ji moka skaičiuoti, lengvesnius veiksmus. Moteris sakė, kad kas mėnesį į kortelę yra pervedami pinigai, tačiau pati nevyksta apsipirkti, padeda socialinė darbuotoja, nors moteris fiziškai galėtų nueiti į parduotuvę, tačiau atsisako. Socialinė darbuotoja negali visų nupirktų produktų iš karto negali duoti E. Z., nes ji visus produktus per kelias dienas išdalina, nesuvokia, kad reikia pasilikti visam mėnesiui. Šiose srityse jai reikalinga darbuotojų pagalba. Moteris nurodė, kad klauso radiją, tačiau socialinės darbuotojos teigimu, ji tiesiog guli ir nieko neveikia. Tiksliai nurodyti kokie yra metai, moteris negalėjo.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovas teismo posėdyje nurodė, jog E. Z. gyvena globos namuose nuo 1998 m. vasario mėn. Paskutiniu metu prie jos psichinės ligos labai sitipriai prisidėjo sustiprėjusi senatvinė demensija, todėl ji praktiškai niekur iš savo kambario ir koridoriaus neišeina, daugumoje guli, retai keliasi, naudojamos slaugos priemonės - pampersai. Žmogus savimi visiškai nesirūpina ir negali pasirūpinti, sutinka, kad Aknystos socialinės globos namai būtų paskirti E. Z. globėju ir turto administratoriumi.
5. Suinteresuoto asmens E. Z. atstovė advokatė Vida Leonovienė teismo posėdyje paaiškino, kad išklausius pareiškėjo atstoves, akivaizdu, kad moteris daug metų guli slaugos skyriuje, liga progresuoja blogąja prasme ir dar prisidėjo papildomos ligos, šiai dienai pavalgo pati, apsirengia, daugiau jokių veiksmų neatlieka. E. Z. 1987 m. spalio 29 d. Biržų rajono liaudies teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. Nuo 1998 m. gyvena Aknystos socialinė globos namuose. Jokių duomenų, kad jos sveikata galėtų pagerėti, nėra, tai patvirtino ekspertų išvada, taip pat socialinės darbuotojos išvada, kas leidžia teigti, kad asmuo nesiorentuoja nei laike, nei erdvėje, todėl atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, tikslinga, kad nebūtų pripažinimas neveiksniu, reikia nustatyti sritis, kurios yra aktualios. Pareiškėjas sritis nustatė tinkamai, todėl mano, kad pareiškimas, kuriuo prašoma pakeisti Biržų rajono liaudies teismo sprendimą turėtų būti tenkinamas ir E. Z. turėtų būti pripažinta neveiksnia būtent tose nurodytose srityse. Ar tikslinga riboti rinkimų teisę, suinteresuoto asmens atstovė mano, kad tikslinga. Tikslinga paskirti globėją ir turto adminstratorių. Aknystos socialinės globos namai faktiškai atlieka globėjo pareigas ir jas atlieka tinkamai, rūpinasi žmogumi, todėl mano, kad neveiksnaus asmens interesai bus užtikrinti Aknystos socialinės globos namus paskiriant E. Z. globėju ir turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
6. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovių, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad Biržų rajono liaudies teismo 1987 m. spalio 29 d. sprendimu E. Z. buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 5). Teismo psichiatrinė ekspertizė konstatavo, kad E. Z. serga psichine liga ir dėl šios ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. E. Z. nėra nustatyta globa ir paskirtas turto administratorius. E. Z. diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 17), nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. l. 16).
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalis, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo E. Z. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose E. Z. būtų pripažįstama neveiksnia.
8. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini)2019 nustatyta, jog E. Z. po 1987 m. spalio 29 d. teismo sprendimo pripažinti ją neveiksnia nepasveiko. E. Z. konstatuojama (duomenys neskelbtini). E. Z. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse: 1) Turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 2) Asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) (b. l. 69-72).
9. 2019 m. balandžio 1 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad E. Z. dėl sveikatos būklės praradusi skaitymo, rašymo, skaičiavimo įgūdžius. Paprašius parašyti vardą, lėtai parašė, tačiau daugiau kažką sakyti atsisakė. Paprašius skaičiuoti, skaičiavo su klaidomis. Paprašius paskaityti, perskaitė vieną žodį ir nebeskaitė, nes nenorėjo. Nepasakė kiek jai yra metų, kada gimusi. Moteris negalėjo pasakyti kur gyvena, kokie dabar metai, apie gaunamas pajamas nieko negalėjo pasakyti. Pasidomėjus kokia dabar valiuta, nurodė, kad litai, buvo rubliai. Pokalbio metu ji kalba neadekvačius, su pateikiamais klausimais nesusijusius dalykus. Kalbėjimas yra neatitinkantis tikrovės ir nesąmoningas. Įvertinus jos būklę, sąmoningumą, išvadoje nurodyta, kad E. Z. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Vertinant jos gebėjimus asmeninių neturtinių santykių srityse, išvadoje nurodyta, kad moteris pati nueina į tualetą, pati pavalgo, geba nusirengti, apsirengti. Tinkama asmens higiena, gyvenama aplinka pati pasirūpinti negali. Moteris neadekvati savo sveikatos būklei, dažnai išsako, kad skauda visą kūną. Išvadoje nurodyta, kad moteris geba iš dalies savarankiškai naudodamasi kitų pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus visose kitose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.
10. 2019 m. balandžio 15 d. socialinio darbo organizatorės Debeikių seniūnijoje pateiktoje informacijoje nurodyta, kad nuo 1998 m. vasario 3 d. E. Z. gyvena Aknystos socialinės globos namuose, nuo 1993 m. gegužės 28 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Jos vienintelės pajamos yra invalidumo pensija. E. Z. sunkiai suvokia savo sveikatos būklę, moters sveikatos būklė nuolat stebima specialistų, tačiau pagerėjimų nepastebėta. Pateikta informacija atspindi 2019 m. balandžio 1 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatytus gebėjimus (b. l. 13-14).
11. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 1987 m. spalio 29 d. Biržų rajono liaudies teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-308/87 keistinas ir E. Z. pripažintina neveiksnia konkrečiose, tik jai aktualiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 punktas). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu arba ribotai veiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz. parašo naudojimo sritis, santuokos sudarymas, darbo teisiniai santykiai), jos ir neturėtų būti ribojamos.
12. Teismo posėdžio metu išklausius dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, ištyrus byloje surinktą rašytinę medžiagą, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, E. Z. nėra savarankiška asmeninių pajamų ir išlaidų srityje. E. Z. šioje srityje yra būtina kito asmens pagalba, todėl ji pripažintina neveiksnia šioje turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą sprendžia, jog visas likusias E. Z. aktualias sritis pareiškėjas nustatė tinkamai, kadangi E. Z. neturi jai priklausančio nekilnojamojo turto, bei nėra nustatyta kitų jai aktualių sričių. Taip pat teismo vertinimu dėl savo psichinės sveikatos būklės E. Z. nėra savarankiška asmeninių neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), todėl šioje srityje ji pripažintina neveiksnia. Taip pat teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą sprendžia, jog pareiškėjas tinkamai nustatė, kad E. Z. nėra savarankiška asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kadangi ir šioje srityje jai yra reikalinga kitų žmonių pagalba, todėl šioje srityje ji pripažintina neveiksnia.
13. Išaiškintina, kad neveiksniu veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).
14. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis). 1987 m. spalio 29 d. Biržų rajono liaudies teismo sprendimu pripažinus E. Z. neveiksnia nebuvo paskirtas globėjas ir turto administratorius. Todėl peržiūrėjus Biržų rajono liaudies teismo 1987 m. spalio 29 d. sprendimą, jį pakeitus ir nustačius konkrečias sritis, kuriose yra ribojamas E. Z. veiksnumas, bei atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjo atstovė palaikė savo reikalavimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, E. Z. nustatytina globa.
15. Teismas įvertinęs paminėtas aplinkybes ir atsižvelgęs į Aknystos socialinės globos namų sutikimą, sprendžia, kad E. Z. interesai bus užtikrinti, jos nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskiriant Aknystos socialinės globos namus. Byloje nėra duomenų, kad kitas asmuo pageidautų ir galėtų būti E. Z. globėju (CK 3.277 straipsnis). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis). Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnus tam tikrose srityse asmuo E. Z. gauna invalidumo pensiją, todėl, remiantis CK 3.245 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, E. Z. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtini Aknystos socialinės globos namai (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis). E. Z. gyvenamoji vieta nustatytina Aknystos socialinės globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).
16. Teismo sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 4641, 468, 469, 493 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Pakeisti Biržų rajono liaudies teismo 1987 m. spalio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-308/87 ir pripažinti E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šioje turtinių santykių srityje:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
Nustatyti E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos nuolatiniu globėju paskirti Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444, esančius (duomenys neskelbtini).
E. Z. gyvenamąją vietą nustatyti Aknystos socialinės globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).
Globėjui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalyse, CK 3.243 straipsnyje.
E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444, esančius (duomenys neskelbtini).
Turto administratoriui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.