- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-427-914/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00200-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- R. U.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. U. nepilnametis sūnus A. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-09-20 iki 2012-12-28 be pateisinamos priežasties praleido (duomenys neskelbtini)mokykloje 225 pamokas. Tuo R. U. neužtikrindama, kad sūnus lankytų mokyklą, pažeidė LR CK 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3, 4 dalis bei LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 35 straipsnio 6 dalį.
R. U. teismo posėdyje dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino, dėl tokio sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. U. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu, vaiko gerovės komisijos posėdžių protokolais, rizikos grupės mokymo kortele.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. R. U. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. U. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) R. U. ir Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.