Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, pasirengimo nagrinėti stadijoje susipažino su baudžiamąja byla, kurioje M. B. (M. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

M. B. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį tuo, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, t. y.: jis, turėdamas tikslą platinti psichotropines medžiagas, 2021 m. rugsėjo 11 d., tiksliau nenustatytu laiku, adresu Paribio g. 28, Vilnius, iš kito asmens internetinėje programėlėje „(duomenys neskelbtini)“, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – MDMA, kurio grynas kiekis yra 11,764 g (87 tabletėse) , kurias jis neteisėtai laikė, turėdamas tikslą jas platinti ir gabeno Vilniaus gatvėmis iki 2021 m. rugsėjo 18 d. 4.15 val., kol adresu Švitrigailos g. 45, Vilniuje, automobilio Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, dešinės pusės, sėdynės užnugario, galinėje kišenėje, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai,

Be to, M. B. kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį tuo, kad neteisėtai disponavo šaudmenimis, o būtent: jis, neteisėtai, neturėdamas leidimo bute, adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, laikė du pirmos rūšies šovinius, kurie yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x51mm) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys ir du antros rūšies šovinius, kurie yra pramoninės gamybos 5,56 mm kalibro (5,56x45 mm NATO) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys, kuomet 2021 m. rugsėjo 18 d. 12.55 val., minėtus šovinius kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai,

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 228 straipsnio 1 dalį teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą. BPK 232 straipsnio 2 punkto pagrindu nutartį dėl to teismas gali priimti bylos parengimo nagrinėti teisme metu.

Teritorinį baudžiamųjų bylų teismingumą reglamentuoja BPK 226 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta bendroji teisės norma, pagal kurią baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Tuo tarpu teismingumo nustatymą kelių nusikalstamų veikų atvejais reguliuojančio BPK 227 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta specialioji teisės norma, numatanti, kad tuo atveju, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Iš valstybinio kaltintojo pateikto kaltinamojo akto matyti, kad M. B. kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu: viena iš jų, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, galimai padaryta Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje, tuo tarpu kita, numatyta BK 253 straipsnio 1 dalyje – galimai padaryta Kauno miesto savivaldybės teritorijoje. Taigi, M. B. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarytos skirtingų teismų – Vilniaus miesto apylinkės ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų – veiklos teritorijose. Abiejų šio teismų veiklos teritorijose padarytas vienodas nusikalstamų veikų, kurių padarymu M. B. yra kaltinamas, skaičius, t. y. po vieną nusikalstamą veiką.

M. B. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, galimai padaryta 2021 m. rugsėjo 18 d. 4.15 val., tuo tarpu nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymo laikas – 2021 m. rugsėjo 18 d. 12.55 val. Tai sudaro pagrindą baudžiamąją bylą pagal teismingumą perduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, kurių veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1577-1034/2022, kurioje M. B. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu pagal teismingumą perduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.