- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-1280-941/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- J. A.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-2135914-12
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. lapkričio 23 d.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant J. A., išnagrinėjusi J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios Maxima LT, UAB kasininke, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tėvų valdžios nepanaudojimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad jos sūnus S. A., gimęs 1999-04-18, kuris 2012-10-26 apie 12.40 val. „Atžalyno“ mokyklos teritorijoje, P.Cvirkos g. 2, Telšiuose, pirko iš draugo ir naudojo pirotechnikos priemones, neturėdamas teisės jų įsigyti ir naudoti, tuo pažeisdamas civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 str. 1 d. ir LR ATPK 176¹str. 1 d.
Iš administracinės bylos medžiagos – policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo, nepilnamečių S. A., M. B. ir Š. K. paaiškinimų - matyti, kad S. A. pažeisdamas nustatytą tvarką įsigijo ir naudojo pirotechnikos priemones.
Šalies argumentai
J. A. paaiškino, kad ji gerai sutaria su sūnumi, sūnus yra geras vaikas. Sūnaus poelgio nepateisina ir vertina jį neigiamai. Sūnus taip pasielgė pirmą kartą, suprato negerai pasielgęs. Ji yra įsitikinusi, kad tai daugiau nepasikartos.
Administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų apie tai, kad J. A. netinkamai prižiūrėtų ir auklėtų savo vaiką nėra. Priešingai – iš byloje pateiktos S. A. charakteristikos matyti, kad tėvai rūpinasi visapusiškai vaiko gerove ir ugdymu. Vaiko prasižengimas padarytas mokykloje, pertraukos tarp pamokų metu, kai vaikas nebuvo mamos prižiūrimas. Teismas neturi pagrindo netikėti J. A. paaiškinimu, kad ji daug dėmesio skiria vaiko auklėjimui ir tinkamai naudoja tėvų valdžią jam. Asmuo administracine tvarka gali būti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma. Remiantis aptartais įrodymais, darytina išvada, kad R. B. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto LT ATPK 181 str., būtinojo subjektyviosios pusės požymio – tyčios ar neatsargumo.
Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,
nutarė:
administracinę bylą J. A. atžvilgiu, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.