Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys M. K., K. K., antstolė Asta Lukšienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad skolininkui M. K., asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės K. K., gaunamų pajamų iš darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos. Pareiškime nurodo, kad 2017 m. gegužės 8 d. gavo antstolės Astos Lukšienės pavaduojančio antstolio Lauryno Lukšio 2017 m. balandžio 28 d. patvarkymus Nr. S-4956, Nr. S-4955, Nr. S-4954 dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio arešto vykdomosiose bylose Nr.0140/10/00201, Nr.0140/09/01622, Nr.0140/07/01926. Antstolis minėtais patvarkymais įpareigojo pareiškėją per 45 dienas nuo šių patvarkymų gavimo dienos, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau CK) nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos. Remiantis įstatymo nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, skolininkui M. K. priskirtina ½ dalis sutuoktinės K. K. gaunamų pajamų iš darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas.

Antstolės Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontoroje vykdomos vykdomosios bylos: Nr.0140/10/00201, pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Kazlų Rūdos policijos komisariato 2009 m. rugsėjo 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.M373742 dėl 46,34 Eur skolos, išieškojimo iš skolininko M. K., pareiškėjos naudai ir 85,62 Eur vykdymo išlaidų antstolės Astos Lukšienės naudai; vykdomoji byla Nr. 0140/07/01926 pagal Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato 2007 m. rugpjūčio 16 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.M089437 dėl 28,96 Eur skolos, išieškojimo iš skolininko M. K., pareiškėjos naudai ir 66,65 Eur vykdymo išlaidų antstolės Astos Lukšienės naudai; vykdomoji byla Nr.0140/09/01622 pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Kazlų Rūdos policijos komisariato 2009 m. kovo 23 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.M010753 dėl 23,17 Eur skolos, išieškojimo iš skolininko M. K., pareiškėjos naudai ir 61,94 vykdymo išlaidų antstolės Astos Lukšienės naudai. Skolininkas M. K. 1997 m. rugsėjo 19 d. sudarė santuoką su K. K. (b. l. 18). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis K. K. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Maxima LT“ (v. b. Nr.0140/09/01622 l. 14). Antstolę Astą Lukšienę pavaduojantis antstolis Laurynas Lukšys minėtose vykdomosiose bylose 2017 m. balandžio 28 d. priėmė patvarkymus dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio arešto, kuriuose pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo.

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ( CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 667 straipsnio 1 dalis).

Antstolė A.Lukšienė vykdo piniginių lėšų išieškojimą išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš skolininko M. K.. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turi asmeninio nekilnojamojo, kilnojamojo turto ar piniginių lėšų, kurių užtektų jo įsiskolinimams padengti (CPK 177 straipsnis). Skolininko M. K. ir K. K. santuoka sudaryta 1997 m. rugsėjo 19 d. Byloje nepateikta duomenų apie santuokos nutraukimą, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų vedybų, turto padalijimo ir kitokių sutarčių M. K. ir K. K. vardu, todėl jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Antstolė, negalėdama išieškoti iš skolininko M. K. lėšų, areštavo skolininko sutuoktinės K. K. gaunamo darbo užmokesčio dalį ir pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Antstolės pasiūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo atitinka CPK 664 straipsnio 2 dalį, kurioje nustatyta, kad antrąja eile išieškoma iš skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančių pinigų, turtinių teisių, vertybinių popierių, darbo užmokesčio, stipendijos ar kitų pajamų arba kilnojamojo turto. Skolininkas ir jo sutuoktinė jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui M. K. priklauso 1/2 jo sutuoktinės K. K. gaunamų pajamų (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis).

Remiantis išdėstytais argumentais, pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės K. K. gaunamų pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 straipsnis).

Šioje byloje susidarę 4,74 Eur bylinėjimosi išlaidos susiję su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo, kilęs dėl skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens M. K., priteistinos iš M. K. valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpų ar kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokų.

Priteisti iš suinteresuoto asmens M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio 9duomenys neskelbtini), valstybei 4,74 Eur (keturis eurus 74 euro centus) už procesinių dokumentų įteikimą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.