Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant D. T., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-21 apie 17 val. Biržų r. sav., Pabiržės mstl., Likėnų g. 14-11, namuose nepilnametė dukra D. D., gim. 2000-04-25, vartojo alkoholinį gėrimą – šampaną. Asmenų iki 16 metų alkoholinių gėrimų vartojimas užtraukia atsakomybę mamai pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d.

Taip pat ji 2015-07-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.9-638-857/2015, buvo įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, tačiau vengė vykdyti LR ATPK 37(2) str., numatytą teismo įpareigojimą. Tokiais savo veiksmais D. T. padarė administracinį teisės pažeidimą ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181⁴ str.

D. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinąjama jai nedalyvaujant.

Dėl 2015-11-21 d. pažeidimo pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d. D. T. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad pas dukrą į namus buvo atėjusi jos draugė, taip pat nepilnametė, jos abi gėrė šampaną, daugiau nieko negali paaiškinti. Dėl pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 4 d. D. T. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad Biržų rajono apylinkės teismo buvo įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, buvo nuėjusi į centrą užsiregistruoti, bet jų nelankė.

Motyvuojamoji dalis

D. T. kaltę padarius šiuos pažeidimus įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: vyresniosios specialistės V. Andžienės tarnybinis pranešimas, D. D. paaiškinimas, Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas dėl D. T. šeimos, 2015-07-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimas, Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centro raštas dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų dalyvių. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

D. T. dėl abiejų pažeidimų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į pažeidimų apimtį, jų padarymo aplinkybes, motyvus, D. T. asmenybę – per metus administracine tvraka baustapagal LR ATPK 181 str. 1 d., praeityje kartą bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., todėl jai skirtinos didesnės nei minimalios baudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutaria:

D. T. nubausti: pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d. 18 Eur bauda; pagal LR ATPK 181⁴ str. 20 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. D. T. paskirti galutinę nuobaudą – 20 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinių teisės pažeidimų identifikacinius kodus (ROIK) Nr. 15053581409, Nr. 15053583694 ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.