- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-23
- Bylos Nr.
- e2-122-985/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02092-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- V. D.
- Atsakovas
- R. D.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės skyrius
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui R. D., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės skyrius dėl santuokos nutraukimo ir kitų klausimų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė patikslintu ieškiniu prašo:
1. Nutraukti santuoką sudarytą, tarp R. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. D., a/k (duomenys neskelbtini), sudarytą Marijampolės sav. administracijos CMS Įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
2. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes „(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)“.
3. Nustatyti nepilnamečio vaiko, (duomenys neskelbtini) gimusio, D. D., gyvenamąją vietą su mama V. D., a/k (duomenys neskelbtini) (po santuokos nutraukimo V. P.).
4. Išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą išspręsti sekančiai:
4.1. išlaikymo įsiskolinimą 3 400 Eur D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu 2021-07-10 iki 2022-12-10 prileisti iš atsakovo R. D., a/k (duomenys neskelbtini), nekilnojamuoju turtu, t. y. sūnui priteisti tėvui priklausančią ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) sav., ½ dalies nekilnojamojo turto vertė yra 3 420 Eur;
4.2. priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį, iš atsakovo R. D., a/k (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam sūnui D. D. gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200 Eur nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, t. y. nuo 2022-12-10 iki vaiko pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant, kad gautas pinigines lėšas ieškovė V. D., a/k (duomenys neskelbtini) (po santuokos nutraukimo V. P.) tvarkys uzufrukto teise.
5. Priteisti ieškovei ir atsakovui lygiomis dalimis, po ½ dalį nekilnojamojo turto natūra, t. y. priteisti jiems po ½ dalį dviejų kambarių buto (44.30 kv. m.) su rūsiu (12.09 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 6 840 EUR. esančio (duomenys neskelbtini) sav.
6. Priteisti iš atsakovo civilinės bylos vedimo išlaidas ieškovės (šiuo metu pateikia kvitų 18, 89 Eur sumai už dokumentų rinkimą) ir valstybės naudai (248,40 Eur už advokato darbą civilinėje byloje), pagal kvitus pateiktus į bylą iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime su ieškiniu sutiko iš dalies.
Institucija išvadoje su ieškiniu patikslintu sutiko.
Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo patikslintą ieškinį, nurodė, kad atsakovas padengė dalį įsiskolinimo, todėl išlaikymą prašo priteisti nuo 2023-07-10.
Atsiliepimas
Atsakovas nurodė, kad patikslintą ieškinį pripažįsta visiškai.
Institucija išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, todėl teismo sprendimas surašytinais sutrumpintais motyvais.
Šalių paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka (duomenys neskelbtini) d. įregistruota Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškovė nurodė, kad bendras sutuoktinių gyvenimas neįmanomas, susitaikymo termino prašo neskirti, prašo pripažinti esant abiejų sutuoktinių kaltę. Atsakovas ieškinį pripažįsta, termino susitaikyti neprašo. Atsižvelgiant į tai, kad šalys neprašo skirti termino susitaikyti, manytina, kad šeima faktiškai iširusi, todėl tenkintinas prašymas santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.51-3.54 str., 3.61 str. 2-3 d.); ieškovei paliktina jos iki santuokinė pavardė – P., atsakovui – D. (CK 3.69 str. 1 d.).
Šalims (duomenys neskelbtini) d. gimė sūnus D. D.. Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio vaiko D. D. gyvenamąją vietą su ja. Atsakovas nurodė, kad sutinka dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove. Visi su vaikų auklėjimu susiję klausimai sprendžiami bendru tėvų sutarimu. Tik tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamą klausimą sprendžia teismas (CK 3.165 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju šalys sutaria dėl nepilnamečio vaiko D. D., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenamosios vietos su motina. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.165 str. 2 d.). Byloje nėra ginčo dėl atsakovo ir nepilnamečio vaiko bendravimo, todėl nėra pagrindo nustatyti nepilnamečio vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarką.
Ieškovė nurodė, kad gyvendami santuokoje užgyveno nekilnojamą turtą, dviejų kambarių butą (44.30 kv. m.) su rūsiu (12.09 kv. m.), 2 - ame namo aukšte, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 6 840 Eur, esantį (duomenys neskelbtini) sav. Nekilnojamas turtas dalintinas CK 3.117 str. tvarka, natūra, lygiomis dalimis, nenukrypstant nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, atsakovui sutinkant, reikalavimas tenkintinas. Šalys kilnojamąjį turtą pasidalijo geranoriškai. Atsakovas su ieškinyje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutiko. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja (CK 3.59 str.).
Atsakovas sutiko teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 200 Eur nuo 2023-07-10, todėl iš atsakovo priteistinas materialinis išlaikymas D. D. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023-07-10 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nustatyti kad išlaikymui skirtas lėšas ieškovė tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko interesus. Į šiuo sprendimu priteisiamas mokėti išlaikymo periodinėmis išmokomis sumas įskaičiuotinos atsakovo sumokėtos laikino išlaikymo sumos, mokėtos remiantis 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Atsakovas pripažįsta, kad susidarė 3 420 Eur įsiskolinimas sūnui ir sutinka jį sumokėti ½ nekilnojamojo turto, tai yra buto (duomenys neskelbtini), todėl šis reikalavimas tenkintinas, išlaikymo įsiskolinimas priteistinas vaikui turtu, tai yra atsakui priklausančia ½ dalimi buto (duomenys neskelbtini) sav. (CK 3.196 str. 1 d. 3 p.)
Šioje byloje teismas atleidžia atsakovą nuo žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų dėl jo ligos, tačiau priteistinos 18,89 Eur ieškovei turėtų bylinėjimosi išlaidų ir 513,27 Eur valstybei ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 str., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką tarp ieškovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) d. Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: ieškovei – iki santuokos turėtą P., atsakovui – jo prigimtinę pavardę D..
Priteisti nuosavybėn ieškovei V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalį dviejų kambarių buto (44.30 kv. m.) su rūsiu (12.09 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) sav.
Priteisti nuosavybėn atsakovui R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalį dviejų kambarių buto (44.30 kv. m.) su rūsiu (12.09 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) sav.
Nustatyti nepilnamečio vaiko D. D., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenamąją vietą su ieškove motina V. D..
Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) nuo 2023-07-10 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteisto išlaikymo sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą 3 400 Eur D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu 2021-07-10 iki 2022-12-10 nekilnojamuoju turtu, t. y. sūnui priteisti tėvui priklausančią ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) sav., ½ dalies nekilnojamojo turto vertė yra 3 420 Eur.
Paskirti ieškovę priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 513,27 Eur už suteiktą ieškovei antrinę teisinę pagalbą, šias išlaidas sumojant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą, „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 18,89 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.