- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-07-28
- Bylos Nr.
- A2.1.-511-322/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00534-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinejo O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
O. A. administracinio teises pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. surašytas už tai, kad jis 2010 m. kovo 17 d. 12.00 val. (duomenys neskelbtini), esancioje prekyvieteje prekiavo Lietuvoje neregistruotais vaistiniais preparatais neturedamas licenzijos.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. administracinio teises pažeidimo protokole turi buti nurodyta administracinio teises pažeidimo padarymo vieta, laikas, esme, t.y. konkretus objektyvieji inkriminuojamo pažeidimo sudeties požymiai. Tikslus nurodytu istatymo nuostatu laikymasis, surašant administracinio teises pažeidimo protokola, užtikrina administraciniu teises pažeidimu teisenos uždaviniu igyvendinima bei suteikia administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui galimybe suprasti padaryto pažeidimo esme ir tinkamai pasiruošti gynybai.
O. A. surašyto administracinio teises pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esme yra iš esmes neatskleista ir neaiški. Protokole, aprašant pažeidimo esme, tik nurodoma, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo neturedamas licenzijos prekiavo Lietuvoje neregistruotais vaistiniais preparatais, pastaruju visiškai nenurodant. Iš administracinio teises pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad O. A. inkriminuojamo pažeidimo padarymo vietoje iš administracinen atsakomyben traukiamo asmens buvo paimta ivairiu preparatu (b.l. 7), taciau tik dalis ju yra pripažintini vaistiniais (b.l. 10), todel užtikrinant administracinio teises pažeidimo teisenai keliamu uždaviniu igyvendinima administracinio teises pažeidimo protokole turejo buti konkreciai nurodoma, kokiais Lietuvos Respublikoje neregistruotais vaistiniais preparatais administracinen atsakomyben traukiamas asmuo neturedamas licenzijos prekiavo.
Esant aprašytoms aplinkybems konstatuotina, kad administracinio teises pažeidimo protokolas yra surašytas netinkamai, nesilaikant Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. numatytu reikalavimu, todel administracinio teises pažeidimo byla gražintina institucijai, kurios pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Administracinio teises pažeidimo byla del O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenancio V(duomenys neskelbtini), patraukimo administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. gražinti Šiauliu apskrities VPK Kelmes r. PK.
Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.